20 años después del 11 de septiembre, el FBI fue acusado de fallas de inteligencia antes de disturbios en el Capitolio

20 años después del 11 de septiembre, el FBI fue acusado de fallas de inteligencia antes de disturbios en el Capitolio


WASHINGTON – Casi dos décadas después de que la falta de intercambio de inteligencia ayudó a evitar que el FBI frustrara los ataques del 11 de septiembre, la oficina ahora está acusada de no asegurarse de que las agencias policiales locales apreciaran plenamente las amenazas que se gestaban entre los grupos de milicias y los supremacistas blancos en los días previos. el asalto al Capitolio de los Estados Unidos.

Un informe de inteligencia del FBI que describe los planes de violencia en el Capitolio se envió por correo electrónico a funcionarios de menor nivel la noche anterior al motín del 6 de enero, y nunca fue leído por la policía del Capitolio o los líderes de Washington, DC, según el testimonio en la audiencia del martes en el Senado.

Los senadores llamaron a eso «un desglose de inteligencia» tanto de la Policía del Capitolio como del FBI.

«No se puede presionar enviar … y esperar que llegue a la persona adecuada», dijo la senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota que preside el Comité de Reglas y Administración.

El FBI se negó a comentar. Pero la falla de inteligencia que dejó al Capitolio y a las fuerzas policiales de Washington, DC no preparadas para la mafia que invadió el Capitolio de los EE. UU. Va más allá de un solo correo electrónico no leído de una oficina de campo del FBI, dicen funcionarios y expertos estadounidenses actuales y anteriores. Lo que está en juego, dicen, es la vacilación del FBI y otras agencias, nacida de preocupaciones legítimas sobre la libertad de expresión, para recopilar y difundir inteligencia basada en las publicaciones en las redes sociales de los actores políticos nacionales.

«Esta debería ser una llamada de atención para todos de que tenemos un gran problema en nuestras manos, porque la inteligencia estaba ahí», dijo Frank Figliuzzi, exjefe de la división de contrainteligencia del FBI y actual analista de NBC News. «Todo el sistema está roto en términos de lo que pueden y no pueden ver».

Los partidarios del presidente Donald Trump protestan dentro del Capitolio el 6 de enero de 2021.Archivo de imágenes de Brent Stirton / Getty

Durante las semanas previas al 6 de enero, los extremistas dijeron abiertamente en las redes sociales que planeaban usar la violencia para detener la certificación del Congreso de las elecciones presidenciales, como informaron NBC News y otras organizaciones.

Pero los testigos en la audiencia del martes dijeron que no recibieron ninguna indicación a través de los canales de inteligencia formales, del FBI y sus propias operaciones de inteligencia, de que era probable un asalto al Capitolio. Aunque un informe de la oficina de campo del FBI en Norfolk, Va., El enviado por correo electrónico la noche anterior al motín, describía amenazas de violencia en las redes sociales contra el Capitolio, los principales funcionarios del FBI nunca mencionaron esto ni otras amenazas en las reuniones de planificación, Acting Washington Dijo el jefe de policía de DC, Robert Contee.

Figliuzzi y otros exfuncionarios del FBI dicen que los abogados del FBI han mirado con recelo los informes de inteligencia basados ​​en declaraciones públicas de actores políticos nacionales, para que no se acuse a la oficina de violar el derecho de la Constitución a la libertad de expresión. Como ha informado NBC News, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional no emitieron un boletín de inteligencia conjunto antes de la certificación del Colegio Electoral del 6 de enero, aunque dichos boletines se emiten normalmente antes de eventos importantes. No se emitió un boletín en parte por preocupaciones sobre la libertad de expresión, dijeron las autoridades.

«Sin la inteligencia para prepararse adecuadamente, (la Policía del Capitolio) fue significativamente superada en número y se la dejó para defender el Capitolio contra una turba extremadamente violenta», testificó el exjefe de policía del Capitolio Steven Sund.

Sin embargo, esa explicación no satisfizo a algunos legisladores, quienes dicen que nadie necesitaba que un analista de inteligencia del FBI les dijera que la violencia era una posibilidad el 6 de enero.

«En los días previos al 6 de enero, recibí una avalancha de mensajes de texto de familiares y amigos que me decían ‘estar seguro’ en la sesión conjunta», dijo el representante Eric Swallwell, un demócrata de California que forma parte del Comité de Inteligencia de la Cámara. NBC News. «No tenían acceso a la inteligencia. Pero leyeron los tweets del presidente Trump y sus partidarios. Esto era completamente previsible».

Los oficiales de la policía del Capitolio y de DC «parecen incompetentes cuando dicen que la inteligencia no estaba allí», dijo Figliuzzi. «Nos recuerda el 11 de septiembre. Aquí estamos de nuevo. Una falla en conectar los puntos».

Sin embargo, incluso en el contexto del problema sistémico más amplio, los senadores citaron el manejo del informe de inteligencia de la oficina de campo de Norfolk del FBI como un fracaso notable.

El informe inédito, divulgado por primera vez por el Washington Post, citaba publicaciones en redes sociales de extremistas que se preparaban para viajar a Washington para cometer actos de violencia y «guerra», incluida una publicación que decía: «Estén listos para luchar. El Congreso necesita escuchar vidrios rotos, puertas siendo pateado, y sangre… derramada «.

Sund y Contee testificaron que el informe fue enviado por correo electrónico a la Policía del Capitolio y la Policía de DC desde la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI después del horario comercial del 5 de enero, y el correo electrónico nunca llegó a los altos funcionarios. Culparon al FBI por no asegurarse de que los jugadores clave estuvieran informados.

«Estamos hablando de un informe que vino de la oficina de Norfolk y que se envió a buzones de correo electrónico», dijo Contee. «Como jefe de policía del Departamento de Policía Metropolitana, les aseguro que mi teléfono está encendido las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y estoy disponible para recibir una llamada telefónica de cualquier agencia que tenga información con respecto a algo de esta magnitud sucediendo en nuestra ciudad «.

Los grupos de libertades civiles han expresado su oposición en los últimos días a otorgar a las fuerzas del orden nuevos poderes de vigilancia frente a la amenaza del terrorismo nacional, porque dicen que temen que esos poderes se vuelvan contra las comunidades marginadas.

Sin embargo, el debate apenas comienza.

Cuando concluyó la audiencia, el senador Gary Peters, el demócrata de Michigan que preside el Comité de Seguridad Nacional, dijo: «No hay duda de que los recursos de nuestro gobierno federal no están enfocados en abordar eficazmente la creciente amenaza interna».





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *