Biden enfrenta a Irán en su punto más bajo un año después de la muerte de Solemeini. La presión máxima está funcionando.

Biden enfrenta a Irán en su punto más bajo un año después de la muerte de Solemeini. La presión máxima está funcionando.


Cuando el presidente Donald Trump ordenó el domingo un año atrás un ataque con un dron estadounidense contra el mayor general Qassem Soleimani, entonces comandante de la Fuerza Quds de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, le recordó al régimen de Teherán un principio sonado en los días y años. después del 11 de septiembre de los presidentes George W. Bush y Barack Obama: ya sea que Estados Unidos lleve a sus enemigos ante la justicia o haga justicia a sus enemigos, se hará justicia.

El bipartidismo se rompió durante el debate sobre el acuerdo nuclear de Irán en 2015, pero puede y debe restablecerse ahora.

Soleimani fue responsable de la muerte de más de 600 militares estadounidenses y muchos más civiles inocentes en todo el Medio Oriente. Miles más resultaron heridos durante su guardia. Siguiendo sus órdenes, la embajada de Estados Unidos en Bagdad enfrentó una serie de ataques con cohetes. Más allá de Irak, Soleimani ayudó a Bashar al-Assad a retener el poder en Siria y Hezbollah amasó armas avanzadas mucho más precisas y letales que nunca antes. Y mientras estuvo en servicio, la Guardia Revolucionaria detuvo y asesinó a innumerables manifestantes iraníes.

Personal militar estadounidense, iraníes, iraquíes y sirios celebraron su muerte. Pero en Washington, los cuchillos partidistas estaban fuera. Algunos demócratas amonestaron al presidente por sus «acciones provocativas y desproporcionadas». Fue un recordatorio tan crudo como siempre de que el bipartidismo en la política de Irán sigue siendo peligrosamente débil, y resume perfectamente los desafíos y oportunidades que heredará el presidente electo Joe Biden cuando asuma el cargo el 20 de enero.

Una política fuerte e inteligente contra la violencia iraní en el país y en el extranjero, y contra su programa nuclear, fue adoptada durante mucho tiempo por ambas partes en Washington. Ese bipartidismo se rompió durante el debate sobre el acuerdo nuclear de Irán en 2015, pero puede y debe restablecerse ahora. Instamos a Biden a que no vuelva a firmar el acuerdo original, sino que trabaje con ambas partes en Washington y nuestros aliados en Europa y Oriente Medio para desarrollar una nueva política de Irán, una que refleje las realidades regionales de 2021, no de 2015.

La principal de esas realidades es que Irán sigue siendo un actor peligroso y el principal patrocinador estatal del terrorismo en el mundo. El asesinato del segundo líder más alto de al-Qaeda en las calles de Teherán en agosto ha puesto de relieve ese hecho. Irán todavía alimenta las guerras indirectas en el Medio Oriente, lucha para proteger a los dictadores y apuntala a otros forajidos internacionales con el comercio ilícito. Todavía apunta a muerte a las tropas estadounidenses y es un brutal violador de los derechos humanos. Todavía lava dinero, todavía toma rehenes y planea asesinatos, y sigue cometiendo extorsión nuclear.

Sin embargo, en lugar de ser ascendente y estar lleno de efectivo, Irán se ha visto afectado por décadas de sanciones económicas de Estados Unidos adoptadas por mayorías bipartidistas y maximizadas por la administración Trump durante los últimos cuatro años. Las esperanzas que sustentaron el acuerdo nuclear de 2015, en el que Estados Unidos y otras potencias mundiales acordaron relajar las sanciones a Irán a cambio de algunas restricciones a su programa nuclear, no se hicieron realidad.

En lugar de moderar al régimen, Irán usó los beneficios inesperados que recibió para aterrorizar aún más al Medio Oriente, con mayor frecuencia, pero no exclusivamente, bajo el acuerdo nuclear, a través de la Guardia Revolucionaria de Soleimani y las fuerzas de poder. Solo unos meses después de que se secó la tinta, las autoridades del Reino Unido arrestaron a agentes de Hezbollah por almacenar 3 toneladas métricas de nitrato de amonio en las afueras de Londres. Poco después de la entrada en vigor del acuerdo nuclear, Irán también probó misiles balísticos, un peligro claro y presente para los vecinos de Irán.

La campaña de máxima presión económica de la administración Trump disipó el argumento de que las sanciones unilaterales a Irán no funcionarían para dañar la economía iraní, una afirmación que los partidarios del acuerdo hicieron para disuadir a Washington de dejar el marco multinacional para actuar por su cuenta. A pesar de las protestas de algunos ministerios de relaciones exteriores, empresas globales individuales se han adherido a las sanciones debido a la primacía de la economía estadounidense.

Estados Unidos tiene la influencia económica para obligar a las empresas a elegir entre Estados Unidos e Irán, una decisión fácil para la mayoría. Según el Departamento de Estado de Estados Unidos, el producto interno bruto iraní se ha reducido en alrededor de un 6 por ciento durante tres años. El ayatolá y su sucesor aún por nombrar ahora enfrentan la opción de una economía funcional o continuar en un camino ilegal de enriquecimiento nuclear, terror, guerras indirectas y abusos de los derechos humanos, mientras sufren la ruina económica. Es Irán el que necesita un nuevo acuerdo más que Estados Unidos.

Hay quienes ya han pedido a Biden que vuelva a entrar en el acuerdo nuclear con Irán y levante las sanciones. Creen que hacerlo ayudaría a empoderar a los llamados moderados en Irán en sus elecciones presidenciales de junio próximo. Pero las sanciones están funcionando y no hay correlación entre ellas y la ausencia de un moderado en el poder. Estados Unidos no puede evitar elevar a un moderado a la presidencia iraní porque no hay verdaderos moderados dentro del régimen gobernante. Cuando se encuentran verdaderos moderados, son encarcelados o ejecutados.

Ahora es el momento de restaurar el bipartidismo a una de las amenazas más serias a la seguridad nacional de Estados Unidos al regresar ambas partes al consenso que había prevalecido antes del acuerdo nuclear de 2015. Los acontecimientos recientes en el Congreso han sido alentadores.

En enero, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por abrumadora mayoría la Resolución 752, que condenaba «los graves abusos de derechos humanos y las actividades desestabilizadoras del régimen iraní en el extranjero». En mayo, casi la totalidad de la Cámara pidió a Estados Unidos que trabajara para renovar el embargo de armas de la ONU sobre Irán, que irresponsablemente expiró como parte del acuerdo nuclear de 2015.

De acuerdo con la historia y las prioridades políticas de Biden, no debería haber alivio de sanciones por la mera promesa de negociaciones; Los aliados y socios estadounidenses de la región deben participar en cualquier negociación; y la totalidad de la amenaza iraní, especialmente los derechos humanos, debe considerarse junto con la amenaza nuclear.

Estados Unidos no puede evitar elevar a un moderado a la presidencia iraní porque no hay verdaderos moderados dentro del régimen gobernante.

También nos alientan las garantías de Biden de que su administración continuará imponiendo sanciones a las instituciones estatales iraníes y funcionarios de alto nivel por abusos de los derechos humanos, apoyo al terrorismo y desarrollo de misiles balísticos, y somos optimistas de que aprovechará su larga experiencia en política exterior para fortalecer las relaciones entre Israel y sus vecinos árabes basándose en los Acuerdos de Abraham. Pero creemos que eso solo será posible si sigue una política de Irán que sea aceptada y apoyada por nuestros amigos en el Medio Oriente.

Biden se ha comprometido a gobernar como presidente de todos los estadounidenses en política interior y exterior. Aplaudimos ese compromiso y lo instamos a que aplique ese enfoque a la amenaza iraní. Si lo hace, encontrará socios en ambos lados del pasillo político en Washington.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *