Biden necesita a Joe Manchin. Los demócratas deben comprender al senador, no atacarlo.

Biden necesita a Joe Manchin. Los demócratas deben comprender al senador, no atacarlo.

[ad_1]

Vengo a explicarle a Joe Manchin, no a elogiarlo.

El senador de Virginia Occidental se ha ganado la ira de la Izquierda en Línea por sostener por sí solo una legislación cercana y querida por los corazones progresistas, incluido el fin del obstruccionismo, porque el partido no puede permitirse deserciones con el Senado dividido 50-50. Su última indignación es expresar oposición en un artículo de opinión de Charleston Gazette-Mail este fin de semana a HR 1 / S. 1, la Ley Para el Pueblo, que corregiría muchos de los esfuerzos que se están llevando a cabo en los estados rojos de todo el país para limitar los derechos de los votantes.

Los progresistas tampoco parecen entender lo que está en juego con un enfoque de todo o nada sobre los problemas, en este caso, lo que requiere que Manchin acepte las 800 páginas de S. 1.

Por muy inquietantes que puedan ser algunas de las posturas de Manchin, los demócratas del estado azul deben comprender de dónde viene, tanto geográfica como políticamente, antes de atacarlo y mientras planean respuestas políticas y políticas. La falta de comprensión de aquellos con quienes no estamos de acuerdo es la raíz de gran parte de la actual división partidista de nuestro país. Si incorporamos este pensamiento binario en nuestro propio partido, solo nos hará retroceder más.

Sin embargo, en base a estos ataques recientes, está claro que los progresistas no entienden a Manchin y no lo intentan. El contexto esencial es que Manchin no fue elegido en uno de los estados azules de donde se originan muchas de estas críticas, por lo que sus realidades políticas son muy diferentes.

Manchin ha sido llamado un «milagro electoral», y un vistazo rápido a cómo les va a otros demócratas en West Virginia muestra lo mucho que es un valor atípico. La pura matemática (Joe Biden obtuvo menos del 30 por ciento de los votos en West Virginia) nos dice que tiene suerte de haber sido elegido.

Eso significa que si Manchin quiere conservar su escaño, debe ser el tipo de demócrata que los virginianos occidentales recompensarán: centrista e independiente, lo que a veces significa burlarse del partido cuando una legislación amplia y controvertida avanza por el camino con los vientos de Twitter como su fuerza impulsora.

Los progresistas tampoco parecen entender lo que está en juego con un enfoque de todo o nada sobre los temas; en este caso, exigir que Manchin acepte las 800 páginas de S. 1 o enfrentarse a la persecución de su propio partido.

El hecho es que los demócratas escribieron este documento de más de 800 páginas en un momento en el que no tenía posibilidad de ser aprobado, en 2019, cuando el Partido Republicano controlaba el Senado, por lo que está repleto no solo de las salvaguardias necesarias para la votación, sino también de elementos progresivos de la lista de deseos. como la redistribución de distritos y la reforma del financiamiento de campañas. Debido a que la medida en sí nunca se someterá a votación, en su lugar se redactó como un «proyecto de ley de mensajes» para aplastar a los republicanos y reunir a la base demócrata.

Cuando los demócratas asumieron el control del Senado, no hicieron la introspección necesaria y propusieron una versión más realista esencial para asegurar las medidas de derecho al voto que necesitamos urgentemente mientras los estados republicanos impulsan una cascada nacional de proyectos de ley de represión de votantes. En cambio, siguieron adelante con la ambiciosa versión de mensajería como si estuviera escrita de buena fe legislativa.

Para dar solo un ejemplo, dentro de las 800 páginas se encuentran cosas como el Fondo Freedom From Influence, que crea un programa federal de contrapartida de 6 a 1 para donantes pequeños. Puede que valga la pena, pero es abrumadoramente impopular. Legisladores de las áreas rojas y moradas no pueden aprobar de manera reflexiva disposiciones como estas que tienen tan poco apoyo popular si quieren ser reelegidas (no importa respetar la voluntad de sus electores).

Hay una diferencia entre preservar la santidad de las elecciones estadounidenses e insertar una lista de deseos de prioridades descaradamente específicas para un partido, y ese es el punto que Manchin está tratando de hacer tan desesperadamente. En su artículo de opinión, describió el debate sobre el proyecto de ley como «no para encontrar un terreno común, sino para buscar una ventaja partidista».

La primera lectura de “Meet the Press” de NBC News capturó esta dinámica de manera sucinta el martes: “HR1 / la Ley For the People fue diseñada como un proyecto de ley de mensajes que incluye no solo protecciones de los derechos de voto, sino también redistribución de distritos y reforma de financiamiento de campañas. Y ahora los demócratas tienen una base activista que está molesta y decepcionada, por un proyecto de ley que nunca tuvo la oportunidad de ser aprobado en un Senado 50-50 ”.

Pero también hay partes de HR 1 que son populares y mucho más alcanzables. Por ejemplo, en su ensayo, Manchin también describió su caso para aprobar una versión de la Ley de Derechos Electorales John Lewis. Ese proyecto de ley restablecería todo el alcance de la Ley de Derechos Electorales de 1965 (¡una ley bastante buena!) Y agregaría protecciones adicionales.

En las elecciones de 2020, los progresistas confiaban en que habría un deslizamiento de tierra y, por lo tanto, sobrepasaron la realidad con una retórica que causó pérdidas. Lo mismo ocurre con la agenda del Senado. Es un enfoque que ayuda a algunos demócratas y grupos de activistas en estados de color azul profundo con la recaudación de fondos, una mayor prominencia y cosas por el estilo, pero perjudica a los demócratas del distrito rojo y a personas reales, incluso en lo que respecta al derecho al voto.

Si vamos a ser un Partido Demócrata que sea verdaderamente para todos, no podemos ser intolerantes con líderes como Manchin, que eligen tomar la ruta de independencia a menudo solitaria pero en gran medida productiva que atrae a los votantes de todo el espectro.

Vivo en Carolina del Sur, y no necesito que me sermoneen desde Brooklyn, Boston o Berkeley acerca de aceptar menos de lo que es ideal desde el punto de vista legislativo con cada proyecto de ley considerado en este país. El posicionamiento de Manchin en Virginia Occidental es parte de los sacrificios necesarios para mantener su asiento azul, incluso si es de un tono de azul diferente al que otros miembros de su partido quieren ver de él.

Para mis buenos amigos en los estados azules que tiemblan ante la idea de una restauración de Donald Trump en 2024, el futuro de sus imaginaciones aterradoras ya es una realidad donde vivo. Cuando conduzco por la zona rural de Carolina del Sur, paso junto a los mercados que venden banderas de «Trump 2024». El Partido Republicano no se rendirá con él, su enfoque o sus ideologías en el corto plazo.

Por difícil que sea imaginarlo en enclaves celestes, un demócrata tiene un valor inmenso en los estados donde la palabra en sí se considera blasfema. Si vamos a combatir el trumpismo, debemos permitir que demócratas como Manchin tengan un poco de maniobrabilidad. Por cierto, si bien Manchin es el más dispuesto a arriesgarse, no es el único demócrata con estas preocupaciones.

Existe una diferencia entre preservar la santidad de las elecciones estadounidenses e insertar una lista de deseos de prioridades descaradamente específicas de un partido.

Si Manchin perdiera una primaria ante un demócrata más liberal, una amenaza lanzada solo dos semanas después de la toma de posesión hacia Manchin y otro moderado, es casi seguro que su escaño en el Senado se volvería rojo en las elecciones generales. Los demócratas deben darse cuenta de que simplemente no tenemos la capacidad de implementar todos nuestros vagos sueños progresistas.

Hay otra razón por la que sería útil mostrar algo de compasión y reconocimiento de las circunstancias de Manchin. Mientras que a los republicanos se les conoce como el partido «en línea», los demócratas tienen un nivel de autocrítica y responsabilidad que hace que el partido sea más diverso, acogedor y más fuerte. Si queremos seguir siendo el partido que permite una sana disensión y cierta diversidad ideológica, aceptar a Manchin por quien es es una parte vital de eso.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *