Cinco cosas a tener en cuenta en el juicio político de Trump

Cinco cosas a tener en cuenta en el juicio político de Trump



WASHINGTON – El juicio político del ex presidente Donald Trump comienza esta semana y devuelve al centro de atención al líder recientemente fallecido.

Como en su primer juicio político hace un año, será difícil para los demócratas reunir la mayoría de dos tercios del Senado necesaria para condenarlo. Pero aún se espera que el juicio absorba la atención de la nación.

El caso se basa en un solo cargo aprobado por la Cámara liderada por los demócratas, con el apoyo de 10 republicanos: que Trump incitó el ataque mortal del 6 de enero contra el Capitolio de Estados Unidos.

A pesar de que Trump fue derrotado para la reelección el año pasado, lo que está en juego en el juicio es alto para el país y para un Partido Republicano que está atado a él siempre que siga siendo popular entre sus votantes principales y tenga la opción de postularse para presidente. de nuevo.

Hasta el domingo por la noche, la estructura del juicio y los posibles testigos aún no se habían anunciado.

Aquí hay cinco cosas a tener en cuenta cuando comienza:

¿Cuántos republicanos votarán para condenar?

En el primer juicio político de Trump, hace un año, solo un republicano votó para condenar, el senador Mitt Romney de Utah, el candidato presidencial de 2012 del partido. Si los demócratas votan unánimemente para condenarlo nuevamente, al menos 17 republicanos tendrían que unirse a ellos para tener éxito.

Eso es un listón alto.

Los objetivos más probables, además de Romney, son Ben Sasse de Nebraska, Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska y Pat Toomey de Pennsylvania. (Sasse y Collins acaban de ganar la reelección, Toomey no se postula para la reelección en 2022 y Murkowski ha criticado las acciones de Trump).

El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano por Ky., Ha dicho que mantendrá la mente abierta, una desviación de hace un año, cuando declaró que el esfuerzo había muerto antes de que comenzaran los procedimientos.

Algunos líderes republicanos están, nuevamente, telegrafiando el fracaso.

«En este punto, no va a haber una condena. Puedes leer la escritura en la pared», dijo recientemente en CNN John Barrasso, de Wyoming, el tercer republicano de rango del Senado.

¿Los senadores sacarán un procedimiento?

Muchos senadores republicanos ya han demostrado que no quieren defender a Trump, pero tampoco quieren votar para condenarlo.

Y es por eso que parece que un número significativo de republicanos tratará de eliminar un procedimiento en lugar de justificar las acciones de Trump por sus méritos.

Muchos han argumentado que el juicio es inconstitucional porque Trump ya no es presidente, en desacuerdo con los académicos que han estudiado el tema y dicen que es válido.

El mes pasado, 45 republicanos votaron a favor de una moción del senador Rand Paul, republicano por Kentucky, dirigida a desestimar el juicio por inconstitucional. Entre ellos se encontraba McConnell, cuyo voto es crucial para cualquier esperanza de condena.

Qué, si algo, ¿escucharemos de Trump?

Trump ahora no tiene la herramienta que utilizó durante el juicio político anterior para tratar de influir en el proceso: su cuenta de Twitter.

En el segundo día de su juicio de 2020, Trump incluyó 140 tweets, incluidos retweets, en su línea de tiempo. Ahora su cuenta está suspendida, junto con sus cuentas de Facebook e Instagram. Como resultado, sus abogados probablemente tendrán que llevar la carga.

Los demócratas solicitaron que Trump testificara en persona, una oferta que sus abogados rechazaron. Dentro de su órbita, ha habido desacuerdo sobre si repetir sus afirmaciones infundadas de que la elección fue robada o si impulsar el argumento procesal que apela a los senadores republicanos.

Sus abogados, David Schoen y Bruce Castor Jr., han indicado que harán lo último, diciendo en su escrito que el juicio político es «inconstitucional y debe ser desestimado con prejuicio».

¿Cómo se dirigirán los demócratas a un Senado escéptico?

Los gerentes dicen que tienen un caso abierto y cerrado. Pero también saben que están lidiando con un Senado que incluye a muchos que quieren absolver a Trump por temor a perder sus carreras políticas.

El escrito de los gerentes de juicio político, dirigido por el representante Jamie Raskin de Maryland, argumenta que Trump es «singularmente responsable de la violencia y destrucción que se desarrolló en nuestra sede del gobierno el 6 de enero».

Buscarán conectar los puntos del motín con la retórica de Trump que afirma falsamente que la elección fue robada y su aliento a los alborotadores.

En particular, el escrito de los demócratas también incluye una sección que argumenta que los reclamos de inconstitucionalidad son «incorrectos» y «peligrosos». Dicen que los redactores de la Constitución no querían que el país estuviera «virtualmente indefenso contra la traición de un presidente en sus últimos días» o que creara una «excepción de enero» al juicio político o cualquier otra cosa en la Constitución.

Sin presidente del Tribunal Supremo. Leahy lo preside. Harris rompe los lazos.

Por primera vez, el presidente del Tribunal Supremo no presidirá un juicio político presidencial. Debido a que Trump ya no está en la Casa Blanca, esa tarea será para Patrick Leahy, D-Vt., El presidente pro tempore del Senado.

«Será interesante», dijo Leahy a fines de la semana pasada. «He estado revisando cientos de páginas de material en preparación, y pasé este fin de semana preparándome».

Dos peldaños por delante de Leahy en la línea de sucesión a la presidencia está la vicepresidenta Kamala Harris, quien también puede estar presente en el juicio. Si bien no será una presencia constante, los asesores demócratas dicen que podría ser necesaria para romper los lazos en los votos de procedimiento si se dividen 50-50, y probablemente no viajará lejos de Washington hasta que termine.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *