Demócratas y republicanos chocan por esfuerzo de estadidad en DC

Demócratas y republicanos chocan por esfuerzo de estadidad en DC


WASHINGTON – Demócratas y republicanos se enfrentaron el lunes por el esfuerzo de hacer de Washington, DC, el estado número 51, una propuesta que ha ido ganando popularidad entre los demócratas y el público.

Los legisladores del Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara de Representantes debatieron la campaña de la estadidad durante una audiencia que examinó la legislación denominada «Ley de Admisión de Washington, DC», que fue presentada a fines de enero en la Cámara por Del. Eleanor Holmes Norton, una demócrata que representa a DC y en el Senado por el demócrata Tom Carper de Delaware.

Los demócratas argumentaron el lunes que los habitantes de Washington son tratados como ciudadanos de segunda clase, que cumplen con las responsabilidades de los ciudadanos pero no reciben representación en el Congreso a cambio. Los republicanos, por el contrario, expresaron su firme oposición al esfuerzo, alegando que la legislación viola la Constitución.

Norton, sin embargo, señaló que la cláusula de admisión de la Constitución le da al Congreso autoridad para admitir nuevos estados, con 37 estados admitidos a través de una ley del Congreso. El delegado de toda la vida que ha presionado por la estadidad de DC durante años explicó que el problema es personal.

“Mi propia familia ha vivido casi 200 años de cambios en el Distrito de Columbia, desde que mi bisabuelo, Richard Holmes, como esclavo, se alejó de una plantación en Virginia y se dirigió al distrito. Hoy es un gran honor para mí servir en una ciudad donde la familia de mi padre ha vivido sin representación igual durante casi dos siglos ”, dijo. «El Congreso ya no puede permitir que los residentes de DC sean marginados en el proceso democrático».

Norton dijo que DC “nunca ha estado más cerca” de la estadidad hasta ahora con los demócratas en control de la Cámara, el Senado y la Casa Blanca.

Los demócratas han intensificado su impulso por la estadidad de DC desde que tomaron el control del Senado este año. Es probable que la Cámara vuelva a aprobar la legislación, lo que hizo en el último Congreso, pero tiene pocas posibilidades de superar al Senado dividido a partes iguales dado el obstáculo de los 60 votos para superar un obstruccionismo.

Muchos legisladores republicanos han expresado su oposición a la estadidad de DC dado que cualquier representación en el Congreso sería casi con certeza demócrata.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, demócrata por Maryland, dijo a los periodistas antes de la audiencia que la legislación “daría a los residentes de DC representación votante en la Cámara y dos senadores de los Estados Unidos, es decir, se consideraría que eran iguales a todos otro ciudadano «. Hoyer dijo que planea llevar la legislación al piso «en un futuro cercano».

La representante Carolyn Maloney, DN.Y., presidenta del comité, pidió a sus colegas que apoyaran la medida y dijo que “cumpliría la promesa de democracia” para más de 712,000 estadounidenses que viven en la ciudad.

“Los residentes de DC son ciudadanos estadounidenses. Luchan honorablemente para proteger a nuestra nación en el extranjero. Pagan impuestos. De hecho, DC paga más impuestos federales que 22 estados y más per cápita que cualquier estado de nuestra nación. Los residentes de DC tienen todas las responsabilidades de la ciudadanía, pero no tienen derechos de voto en el Congreso y solo tienen un autogobierno limitado ”, dijo. «La triste verdad es que la mayoría de mis colegas republicanos se oponen a la estadidad de DC simplemente porque creen que diluiría su poder».

El representante James Comer, republicano de Ky., Miembro de alto rango del comité, se pronunció en contra de convertir a DC en un estado y dijo que el proyecto de ley es “inconstitucional”, argumentando que la ciudad es más pequeña que Columbus, Ohio, y es 90 por ciento demócrata.

“La estadidad de DC es una parte clave de la agenda de la izquierda radical para remodelar Estados Unidos, junto con el Green New Deal, desfinanciar a la policía y llenar la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo.

La representante Virginia Foxx, RN.C., pasó su línea de preguntas preguntando cuántos demócratas viven en DC y si elegirían a dos demócratas para el Senado si la ciudad se convirtiera en un estado.

Foxx dijo que los demócratas están «intentando utilizar una mayoría muy pequeña que tiene que afianzarse en el poder» y están intentando utilizar a DC como un «peón» para ganar poder.

«Las opiniones ofrecidas hoy aquí por los testigos que habían traído los demócratas me muestran que hay una actitud de poco respeto por la Constitución», dijo Foxx.

El representante Gerry Connolly, demócrata por Virginia, dijo que Foxx «dejó salir al gato de la bolsa» con sus preguntas, que calificó de «profundamente inapropiadas», porque dijo que los republicanos están planteando el tema del partidismo y la afiliación política.

La alcaldesa Muriel Bowser, una firme defensora de la estadidad, y Phil Mendelson, presidente del Consejo de DC, estuvieron entre los testigos que testificaron el lunes. Ambos señalaron que la ciudad tiene una población más grande que Vermont y Wyoming, paga más en cápita que cualquier estado y paga más en impuestos federales que 22 estados. Bowser señaló que a Washington le faltaron $ 755 millones en uno de los paquetes de ayuda de Covid-19 anteriores el año pasado porque no se considera un estado.

En respuesta a los críticos de la estadidad, Bowser dijo: «Argumentar que los habitantes de Washington deben permanecer privados de sus derechos para proteger los intereses del gobierno federal es peligroso, obsoleto y francamente insultante».

Los opositores a la estadidad, dijo Mendelson, ofrecen innumerables argumentos en contra de convertir a DC en un estado, pero dijo: «Ninguno de ellos supera el principio básico de que no debe haber impuestos sin representación».



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *