Después de dos años de batalla, el panel de la Cámara entrevistará al abogado de Trump McGahn

Después de dos años de batalla, el panel de la Cámara entrevistará al abogado de Trump McGahn

[ad_1]

WASHINGTON – El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está listo para interrogar al ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, a puerta cerrada el viernes, dos años después de que los demócratas de la Cámara de Representantes buscaran originalmente su testimonio como parte de las investigaciones sobre el expresidente Donald Trump.

La entrevista tan esperada es el resultado de un acuerdo alcanzado el mes pasado en un tribunal federal. Los demócratas de la Cámara, que luego investigaron si Trump intentó obstruir las investigaciones del Departamento de Justicia sobre los vínculos de su campaña presidencial con Rusia, originalmente presentaron una demanda después de que McGahn desafió una citación de abril de 2019 por orden de Trump.

Ese mes, el Departamento de Justicia publicó una versión redactada del informe del fiscal especial Robert Mueller sobre el asunto. En el informe, Mueller deliberadamente no exoneró a Trump de obstrucción a la justicia, pero tampoco recomendó enjuiciarlo, citando la política del Departamento de Justicia en contra de acusar a un presidente en funciones. El informe de Mueller citó ampliamente las entrevistas con McGahn, quien describió los esfuerzos del presidente republicano por sofocar la investigación.

Si bien el panel judicial finalmente ganó su lucha por el testimonio de McGahn, el acuerdo judicial casi garantiza que sus miembros no aprenderán nada nuevo. Las dos partes acordaron que McGahn será interrogado solo sobre la información que se le atribuye en partes del informe de Mueller disponibles públicamente.

Aún así, los demócratas de la Cámara de Representantes mantuvieron el caso en marcha, incluso después de la presidencia de Trump, y están avanzando con la entrevista para hacer un ejemplo del exasesor de la Casa Blanca. El presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerrold Nadler, DN.Y., dijo que el acuerdo para el testimonio de McGahn es un compromiso de buena fe que «satisface nuestra citación, protege el deber constitucional del Comité de realizar supervisión en el futuro y salvaguarda las prerrogativas sensibles del poder ejecutivo».

No está claro qué harán los demócratas de la Cámara de Representantes con el testimonio, que buscaron antes de acusar a Trump dos veces. El Senado absolvió a Trump de los cargos de juicio político en ambas ocasiones.

Como abogado de la Casa Blanca, McGahn tenía una visión interna de muchos de los episodios que Mueller y su equipo examinaron en busca de una posible obstrucción de la justicia durante la investigación de Rusia. McGahn demostró ser un testigo fundamental, y condenatorio, contra Trump, con su nombre mencionado cientos de veces en el texto del informe Mueller y sus notas a pie de página.

McGahn describió a los investigadores los repetidos esfuerzos del presidente para sofocar la investigación y las directivas que dijo haber recibido del presidente que lo pusieron nervioso.

Contó cómo Trump le había exigido que se pusiera en contacto con el entonces fiscal general Jeff Sessions para ordenarle que no se excusara de la investigación de Rusia. McGahn también dijo que Trump le había implorado que le dijera al vicefiscal general en ese momento, Rod Rosenstein, que destituyera a Mueller de su cargo debido a conflictos de intereses percibidos y, después de que ese episodio fuera reportado en los medios de comunicación, que lo negara de manera pública y falsa. alguna vez se había hecho una demanda.

McGahn también describió las circunstancias que llevaron al despido por parte de Trump de James Comey como director del FBI, incluida la insistencia del presidente en incluir en la carta de despido el hecho de que Comey le había asegurado a Trump que él no estaba personalmente bajo investigación.

Y estuvo presente en una conversación crítica al principio de la administración Trump, cuando Sally Yates, justo antes de ser despedida como fiscal general interina como una persona nombrada remanente de Obama, transmitió preocupaciones a McGahn sobre el nuevo asesor de seguridad nacional Michael Flynn. Ella planteó la posibilidad de que las conversaciones de Flynn con el embajador ruso Sergey Kislyak, y su posterior entrevista con el FBI, lo dejaran vulnerable al chantaje.

El Departamento de Justicia de Trump luchó contra los esfuerzos para que McGahn testificara, pero el juez federal de distrito Ketanji Brown Jackson rechazó en 2019 los argumentos de Trump de que sus asesores cercanos eran inmunes a la citación del Congreso.

El presidente Joe Biden nominó a Jackson para la corte de apelaciones en Washington.

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *