El Congreso está listo para contar los votos del Colegio Electoral Trump-Biden. Aquí está la verdad.

El Congreso está listo para contar los votos del Colegio Electoral Trump-Biden. Aquí está la verdad.

[ad_1]

Es el paso final para certificar al próximo presidente de los Estados Unidos, pero se espera que el recuento de votos del Colegio Electoral en el Congreso el miércoles sea un asunto mucho más largo y polémico de lo normal.

Verificar el conteo de votos es un requisito constitucional, pero se ha convertido en gran parte en un procedimiento: los electores emitieron oficialmente sus votos el 14 de diciembre y Joe Biden derrotó al presidente Donald Trump por 306-232, un resultado que Trump calificó como un «deslizamiento de tierra» cuando ganó. con los mismos números en 2016. A diferencia de Trump entonces, Biden también ganó el voto popular, obteniendo 7 millones de votos más que Trump.

Algunos legisladores republicanos planean usar el recuento de votos del Congreso para objetar las victorias de Biden en numerosos estados indecisos en una apuesta tipo Hail Mary para mantener a Trump en la Casa Blanca. Se espera que las objeciones fracasen, pero podrían convertir la ceremonia típicamente corta en un evento de horas o incluso días.

Esto es lo que puede esperar.

¿Qué se supone que debe pasar?

Según la ley federal, el 6 de enero es la fecha en que los votos del Colegio Electoral que determinan al próximo presidente se cuentan en una sesión conjunta del Congreso que comienza a la 1 pm ET.

El proceso está presidido por el presidente del Senado, en este caso, el vicepresidente Mike Pence.

El vicepresidente abre los certificados sellados de los estados en orden alfabético y se los entrega a uno de los cuatro «escrutadores»: un republicano y un demócrata de cada cámara del Congreso que revisan los certificados y anuncian los votos de los estados.

El proceso continúa ininterrumpidamente hasta que se anuncian y cuentan todos los votos, a menos que haya una objeción reconocida.

¿Qué objeciones se reconocen?

Para que se considere una objeción al voto de un estado, debe ser un documento escrito firmado por al menos un miembro de la Cámara y uno del Senado.

Una objeción a la lista completa de electores de un estado se ha planteado solo una vez desde que se promulgó la Ley de Conteo Electoral en 1887. Se espera que eso suceda nuevamente el miércoles: una docena de miembros de la Cámara Republicana han dicho que planean objetar los votos de los estados indecisos ganados por Biden , y el senador Josh Hawley, republicano por Missouri, anunció la semana pasada que planeaba unirse al menos a algunos de los desafíos.

El sábado, 11 senadores republicanos más dijeron que votarían para sostener las objeciones en seis estados indecisos a menos que haya una auditoría de 10 días para revisar los votos que ya han sido certificados después de escrutinios, auditorías y / o recuentos. No ha habido ningún movimiento hacia tal auditoría.

¿Qué pasa entonces?

Si hay una objeción reconocida al voto de un estado, el conteo de votos se detiene mientras ambas cámaras toman caminos separados y tienen hasta dos horas de debate al respecto. Luego votan sobre si sustentar la objeción y desestimar los votos del estado.

Para que se desestime el voto de un estado, algo que no ha sucedido desde que se aprobó la Ley de Conteo Electoral hace más de 130 años, la mayoría de ambas cámaras tienen que votar para sostener la objeción. Si una cámara vota para rechazar los votos del estado y la otra no, la objeción es rechazada.

Después de que se vota la objeción, la sesión conjunta del Congreso se vuelve a convocar y continúa con el conteo. Si hay otra objeción formal al voto de un estado diferente, el proceso se repite.

En 2005, una objeción a los electores de Ohio y la votación sobre la objeción tomó casi tres horas. Si los aliados de Trump desafían la votación en los seis estados objetivo esta vez (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin), el recuento de votos podría ir fácilmente hasta el jueves.

¿Por qué es probable que fracasen las objeciones?

Los demócratas tienen el control mayoritario de la Cámara y se espera que estén unificados contra una objeción al voto de cualquier estado. Si bien eso solo sería suficiente para derrotar una objeción formal, tampoco es probable que el Senado vote a favor de una objeción.

Los republicanos tienen una escasa mayoría en el Senado, y varios senadores republicanos se han pronunciado en contra de descartar los votos de cualquier estado.

«Creo que lo que tienen que recordar es que no va a ninguna parte. Quiero decir, en el Senado, caería como un perro de tiro», dijo el mes pasado el senador John Thune, RS.D., a los periodistas.

Para frenar aún más el impulso es que no ha habido evidencia de ningún fraude generalizado, a pesar de las alocadas afirmaciones de Trump y sus aliados de que en realidad ganó los estados decisivos que ganó Biden porque la elección fue «manipulada» por máquinas de cambio de votos, votantes muertos, falsos papeletas y cambios de reglas incorrectos. Los funcionarios electorales han realizado recuentos y auditorías en muchos de los estados de los que Trump se ha quejado, y los funcionarios federales y estatales y los tribunales federales y estatales no han encontrado evidencia de ningún fraude generalizado; repetidamente han desacreditado las afirmaciones, conjeturas y teorías legales defectuosas de los aliados de Trump.

Se han descubierto algunos casos de fraude en estados clave (en Pensilvania, tres republicanos han sido acusados ​​de votar ilegalmente por Trump), pero nada a gran escala que se acerque al margen de victoria de Biden en esos estados.

¿Qué pasó antes?

Hawley y los senadores republicanos que planean mantener las objeciones dicen que están siguiendo el precedente de los demócratas, pero el alcance de lo que están haciendo no tiene precedentes.

La única vez que un senador se unió a un miembro de la Cámara para oponerse a la lista completa de electores de un estado fue en 2005, cuando la senadora Barbara Boxer, demócrata por California, y la representante Stephanie Tubbs Jones, demócrata por Ohio, objetaron los votos de Ohio. , acusando que hubo supresión de votantes debido a las largas filas y la falta de máquinas de votación en áreas de minorías. La medida, que teóricamente podría haber cambiado el resultado de las elecciones, no fue apoyada por el candidato demócrata derrotado, John Kerry, y fracasó en el Senado por 74-1 y en la Cámara por 267 votos. 31.

En 2001, más de una docena de miembros de la Cámara de Representantes intentaron objetar la votación en Florida, que el vicepresidente Al Gore perdió ante George W. Bush por un margen muy estrecho después de que un fallo de la Corte Suprema decidiera la elección. Gore, actuando como presidente del Senado, descartó sus objeciones y concluyó la ceremonia diciendo: «Que Dios bendiga a nuestro nuevo presidente y nuevo vicepresidente, y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América».

Durante la certificación de los resultados de las elecciones de 2016, varios demócratas de la Cámara de Representantes intentaron objetar las votaciones en varios estados, pero Biden, el entonces vicepresidente, los descartó fuera de lugar, quien señaló que ningún senador se había sumado a sus objeciones.

¿Qué pasa si se mantienen las objeciones?

Aunque es muy poco probable que el voto de cualquier estado sea rechazado, algunos aliados de Trump esperan que los electores de varios estados sean eliminados, lo que llevaría a Biden por debajo del umbral de 270 votos electorales para ganar. Si los seis desafíos tuvieran éxito, Biden perdería 79 votos electorales. Si el total de Biden fuera inferior a 270, podría depender de la Cámara elegir al próximo presidente.

Bajo la 12a Enmienda a la Constitución, cada delegación del Congreso estatal obtiene un voto, y mientras los demócratas constituyen la mayoría de los miembros de la Cámara, el Partido Republicano controla la mayoría de las delegaciones estatales, lo que abriría la puerta a que Trump sea «elegido».

Trump también está impulsando este escenario poco realista: ha llamó a sus seguidores reunirse en Washington el miércoles para mostrar su apoyo, y en una llamada telefónica extraordinaria el sábado le pidió al secretario de estado de Georgia que le «encontrara» la cantidad de votos que necesitaría para ganar el estado, aunque su voto ya había sido certificado. .

¿Qué más podrían intentar los republicanos?

El representante Louie Gohmert, republicano por Texas, presentó una demanda a fines de diciembre argumentando esencialmente que Pence tiene el poder de elegir qué estados se cuentan los votos y los electores. El Departamento de Justicia respondió a la demanda en nombre de Pence, argumentando que Gohmert debería demandar al Congreso, no al vicepresidente. Los abogados de la Cámara sostuvieron que la demanda debería ser desestimada por varias razones, calificándola de «esfuerzo tardío y perturbador para imponer una nueva norma legal».

La demanda de Gohmert fue desestimada el viernes y su apelación fue desestimada el sábado.

¿Terminará esto con los desafíos de Trump?

No. Si bien la verificación del recuento pondría el último clavo en el ataúd para las impugnaciones legales de Trump, tiene acciones legales todavía técnicamente pendientes y no ha dado indicios de que las abandonaría o cedería. Siempre que sus acusaciones de fraude han sido desmentidas, él y sus aliados inventan otras nuevas, y hasta la fecha no se ha encontrado ninguna que tenga mérito.

Mientras tanto, Biden prestará juramento como el 46o presidente el 20 de enero.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *