El Congreso se prepara para la batalla por un proyecto de ley de derechos de voto masivo

El Congreso se prepara para la batalla por un proyecto de ley de derechos de voto masivo



WASHINGTON – El Congreso se está preparando para una acalorada batalla sobre la forma en que los estadounidenses votan, con los dos partidos listos para enfrentarse por los estándares electorales federales propuestos y las restricciones estatales lideradas por los republicanos.

Lo que está en juego es el destino de la Ley For the People aprobada por la Cámara de Representantes que reharía las elecciones estadounidenses de principio a fin. Obligaría a los estados a ofrecer al menos 15 días de votación anticipada, acceso universal a la votación por correo y registro el mismo día para las carreras federales. También haría del día de las elecciones un feriado nacional.

Las divisiones entre las dos partes son marcadas. El presidente Joe Biden y los demócratas dicen que se necesita una intervención federal para evitar que los republicanos revivan las restricciones racistas al estilo de Jim Crow que dificultan el voto de las minorías. Los republicanos dicen que los demócratas están ejecutando una toma de poder para eliminar las protecciones necesarias en el proceso de votación y usurpar la autoridad de los estados.

Dónde están de acuerdo: se trata del futuro de la democracia.

La pelea seguramente tocará los nervios en un país que vio su Capitolio atacado hace solo meses por una multitud de partidarios del expresidente Donald Trump, quienes fueron incitados por afirmaciones infundadas de que un fraude desenfrenado le había robado la elección a su candidato.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., prometió una votación en el Senado sobre el proyecto de ley de la Cámara después del proceso del comité, junto con la Ley de Promoción de los Derechos Electorales John Lewis que faculta al gobierno federal a revisar las leyes de votación discriminatorias.

«Este Senado será una vez más el foro donde se debatan los derechos civiles y se tomen acciones históricas para asegurarlos para todos los estadounidenses», dijo Schumer en una carta a los senadores. «Cada uno de estos proyectos de ley recibirá una consideración completa en el comité y, finalmente, en el Senado».

El proyecto de ley, conocido como HR1 y S.1, recibió una audiencia el miércoles en el Comité de Reglas del Senado que contó con un raro enfrentamiento en el panel entre Schumer y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Ky., Lo que indica el compromiso de cada lado con su irreconciliable posiciones.

McConnell criticó el proyecto de ley como «una bolsa de sorpresas de cambios» que van más allá del derecho al voto. Destacó una disposición para reestructurar la Comisión Federal de Elecciones, calificándola de táctica para hacerla más partidista. Llamó a las restricciones al financiamiento de la campaña un asalto a la libertad de expresión y un regalo para «cancelar la cultura».

Es muy poco probable que el proyecto de ley S.1 obtenga el mínimo de 10 republicanos necesarios para romper un obstruccionismo. Y los demócratas aún tienen que unificar su grupo de 50 miembros para asegurar una mayoría.

La pelea

Algunos progresistas creen que pueden hacer de los proyectos de ley de derechos de voto un grito de guerra para eliminar el umbral de los 60 votos, que Biden expresó su disposición a apoyar el jueves.

Los senadores demócratas y los progresistas dicen que ahora es el momento de luchar.

«La elección es la república o el obstruccionismo; no hay una tercera opción», dijo Ezra Levin, cofundador de Indivisible, una red nacional de activistas progresistas. “Estamos en un punto de inflexión en la historia de Estados Unidos. Por un camino está una plutocracia blanca inspirada por Trump, y por el otro está una democracia representativa «.

Levin dijo que lo considerará un «fracaso personal, organizativo y de todo el movimiento de proporciones históricas y catastróficas» si los proyectos de ley sobre el derecho al voto, además de hacer de Washington, DC, un estado, no se aprueban este año.

Mitch McConnell y Chuck Schumer asisten a una ceremonia en honor a los socorristas con la Medalla de Honor de la Policía del Capitolio en Capitol Hill el 9 de noviembre de 2017.Saul Loeb / AFP – Archivo de Getty Images

Los republicanos del Senado han dejado en claro que tienen la intención de hacer retroceder con fuerza.

«Si quieren una pelea, van a tener una pelea», dijo el senador John Cornyn, republicano por Texas, en una entrevista, calificando la legislación como una «toma de poder increíblemente radical» por parte de los demócratas.

«Es una amenaza existencial, creo, para nuestro sistema electoral y nuestra democracia», dijo Cornyn, un aliado cercano de McConnell, también un ferviente oponente del proyecto de ley. «Básicamente, lo que quieren hacer es instalar una ventaja partidista permanente y realizar todas las elecciones fuera de Washington, DC, y eliminar las medidas de integridad de la boleta electoral como la identificación de votantes».

‘Problemas clave’

La senadora Patty Murray de Washington, la demócrata número 3, dijo que la Ley Para el Pueblo es «esencial para asegurar que nuestra democracia siga siendo una democracia» y agregó que considerará exenciones al obstruccionismo para aprobarla.

El senador Raphael Warnock, demócrata de Georgia, planteó la cuestión de los derechos de voto y el obstáculo obstruccionista con Biden durante una reunión privada demócrata recientemente, y el presidente «indicó que estaba abierto a una discusión sobre la reforma obstruccionista», dijo un asistente familiarizado con la conversación.

La tensión fue evidente el jueves cuando el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, firmó un paquete restrictivo de nuevas leyes electorales en el estado recién competitivo campo de batalla que ayudó a elegir a Biden y entregar a los demócratas el control del Senado.

Kemp aprovechó el momento para criticar la Ley For the People como una «toma de poder inconstitucional».

«El contraste no podría ser más claro», dijo, promocionando un proyecto de ley que agregaría requisitos de identificación adicionales a las boletas electorales por correo, le daría a la legislatura estatal más poder sobre las elecciones del condado e incluso haría ilegal llevar comida a los votantes que se presenten. línea para emitir un voto.

Biden calificó el proyecto de ley de Georgia como «enfermo» y «antiestadounidense», y prometió trabajar para «averiguar cómo aprobar la legislación aprobada por la Cámara».

«Estoy convencido de que podremos detener esto porque es lo más pernicioso. Esto hace que Jim Crow se parezca a Jim Eagle», dijo Biden a los periodistas.

Georgia no está sola.

Hay más de 250 leyes electorales restrictivas en estudio en 43 estados, según el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, y los expertos creen que la gran mayoría de las restricciones se verían frustradas por el proyecto de ley de la Cámara.

El senador Joe Manchin, DW.Va., es un obstáculo notable en la Ley For the People.

Respaldó las disposiciones del proyecto de ley para ampliar el acceso a las boletas, incluida la garantía de 15 días de votación anticipada. Pero dijo que existen «preocupaciones legítimas» sobre si algunas jurisdicciones, particularmente las áreas rurales, pueden implementar partes de la ley. También pidió un proyecto de ley bipartidista para mitigar la «disminución de la confianza en el gobierno y en los demás» de Estados Unidos.

«Esa confianza seguirá disminuyendo a menos que nosotros, como miembros del Congreso, trascienda el partidismo para fortalecer nuestra democracia protegiendo los derechos de voto, implementando reformas de seguridad electoral de sentido común y haciendo que nuestro sistema de financiamiento de campañas sea más transparente», dijo Manchin.

Esfuerzos de cabildeo

Las guerras publicitarias apenas comienzan.

End Citizens United y el afiliado Let America Vote Action Fund se han unido al Comité Nacional de Redistribución de Distritos Democráticos para lanzar una campaña de defensa de $ 30 millones. Dos tercios se destinarán a anuncios televisivos y digitales. Los otros $ 10 millones se utilizarán para tratar de generar apoyo público mediante la contratación de 50 empleados en Alaska, Arizona, Georgia, Maine, Pensilvania y Virginia Occidental.

Esos grupos lideran una coalición que incluye al sindicato Communications Workers of America, el grupo contra la violencia armada Brady y el grupo de vigilancia del gobierno Common Cause. Desde mediados de febrero, la coalición dice que envió más de 2,3 millones de mensajes de texto, llamó a más de 120.000 votantes y llamó a las oficinas del Senado más de 38.000 veces.

El Partido de las Familias Trabajadoras le dijo a NBC News que lanzó una compra de anuncios digitales de seis cifras esta semana para atacar a 10 republicanos que votaron en contra del proyecto de ley en la Cámara, muchos de ellos deliberadamente en estados con senadores demócratas moderados.

«Mire, si podemos tener la Operación Warp Speed ​​para las vacunas, podemos avanzar a un ritmo rápido por la salud del cuerpo político, por la salud de nuestra democracia», dijo Norman Eisen, ex embajador de Estados Unidos y presidente de Protección al Votante no partidista. Program, un grupo que aboga por el proyecto de ley.

Los grupos conservadores están respondiendo con su propia fuerza de cabildeo.

En la Conferencia de Acción Política Conservadora anual en Orlando, Florida, el mes pasado, los oradores conservadores celebraron los reclamos de fraude y criticaron el proyecto de ley, instando a los asistentes a llamar a sus legisladores al respecto. Trump lo llamó un «monstruo» que «debe ser detenido» en su discurso de apertura.

La American Conservative Union Foundation ha lanzado el Center to Protect Elections, que está movilizando a los votantes contra el proyecto de ley.

«Necesitamos soluciones bipartidistas y de sentido común para fortalecer nuestro sistema de votación, pero HR1 no es la respuesta», dijo Alfredo Ortiz, director de la conservadora Job Creators Network, en un comunicado. «Este es un momento de elección para demócratas ‘centristas’ como Joe Manchin y Kyrsten Sinema».

Sahil Kapur informó desde Washington y Jane C. Timm informó desde Nueva York.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *