El director del FBI, Christopher Wray, enfrentará preguntas sobre disturbios en el Capitolio y terrorismo interno

El director del FBI, Christopher Wray, enfrentará preguntas sobre disturbios en el Capitolio y terrorismo interno


WASHINGTON – Se espera que el director del FBI, Christopher Wray, enfrente preguntas del Congreso el martes sobre si sus analistas de inteligencia pasaron por alto las señales de advertencia antes de los disturbios en el Capitolio de EE. UU. Y cómo planea la oficina enfrentar la creciente amenaza del terrorismo interno.

La comparecencia de Wray ante el Comité Judicial del Senado será su primer testimonio público desde septiembre y la primera declaración formal del FBI sobre el estado de la investigación de disturbios, una de las más amplias de su historia.

También será su primera oportunidad para discutir por qué el FBI no detectó de antemano lo que ahora dice en los documentos judiciales fue un extenso complot y planificación por parte de conocidos grupos extremistas que atacaron el Capitolio de manera coordinada.

Wray hizo algunos comentarios breves durante una sesión informativa de seguridad de inauguración televisada el mes pasado, pero no ha asistido a ninguna de las muchas sesiones informativas sobre el motín y la investigación.

«Me gustaría escuchar a Wray explicar los factores que parecen haber causado que el FBI no viera la amenaza que muchos de nosotros vimos», dijo el colaborador de seguridad nacional de NBC News, Frank Figliuzzi, ex subdirector del FBI. «Y luego, una vez que lo vieron, ¿por qué lo trataron como una información más?»

El senador Dick Durbin de Illinois, presidente del Comité Judicial, y otros demócratas en el comité enviaron una carta la semana pasada haciendo preguntas puntuales a Wray sobre si la oficina estaba haciendo todo lo posible para contrarrestar el terrorismo interno. Un miembro del personal mayoritario confirmó el lunes que Wray será interrogado sobre las amenazas internas y los disturbios en el Capitolio.

Wray, quien fue designado por el presidente Donald Trump, permanecerá como director mientras se desempeña en lo que se supone que es un mandato de 10 años, anunció la administración Biden el mes pasado.

Cuando se trata de la investigación federal masiva de las personas que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero, Wray podrá contar una historia que podría decirse que representa al FBI en su mejor momento: un esfuerzo sin precedentes para buscar en las redes sociales y otras fuentes pruebas de que ha llevado a los fiscales federales a acusar a más de 300 personas en los casi dos meses transcurridos desde el asedio.

Según documentos judiciales, alrededor de tres docenas eran miembros de tres grupos extremistas: los Proud Boys, los Oath Keepers y los Three Percenters.

Se enfrentan a los cargos más graves, de conspiración. El FBI dijo en documentos judiciales que los miembros de los grupos llevaron a cabo una planificación detallada para una invasión del Capitolio y coordinaron sus movimientos una vez que ingresaron.

Los fiscales dijeron que fueron de las primeras personas en traspasar las líneas policiales que rodean el edificio y romper una ventana de la planta baja, permitiendo la entrada de los primeros alborotadores.

Wray prometió en un comunicado el 7 de enero responsabilizar a los alborotadores del Capitolio, y hasta ahora, el FBI parece estar haciendo eso. La investigación continúa y cada semana se acumulan más cargos. Durante el fin de semana, se supo que el FBI había aislado un video de una persona no identificada que rocía un químico irritante a los oficiales de policía y que el FBI ahora sospecha que eso pudo haber contribuido a la muerte de Brian Sicknick, el oficial de policía del Capitolio que colapsó después de involucrarse con alborotadores. .

Sobre las preguntas gemelas de por qué las fuerzas de seguridad parecían tan poco preparadas para lo que sucedió y si el FBI está dedicando suficientes recursos al terrorismo interno, Wray puede enfrentar aguas más agitadas.

En las audiencias del Congreso la semana pasada, los jefes actuales y anteriores de la Policía del Capitolio dijeron que no veían inteligencia creíble del FBI y otras organizaciones policiales de que una turba violenta pudiera asaltar el Capitolio.

Yogananda Pittman, el jefe interino de la Policía del Capitolio, dijo que la evaluación final de inteligencia antes del motín indicó que milicias, supremacistas blancos y otros grupos extremistas participarían en algún tipo de manifestación el 6 de enero. La evaluación también dijo que planeaban estar armados y apuntar Congreso en lo que vieron como su última oportunidad para detener el recuento de votos presidenciales.

También dijo que estaban desesperados, dijo Pittman, pero que «ninguna amenaza creíble indicaba … miles de ellos atacarían el Capitolio».

Es probable que los legisladores exploren si la falta de advertencia equivale a una falla de inteligencia, una falla de imaginación o ambas. En los días previos a la manifestación pro-Trump del 6 de enero en Washington, las salas de chat de Internet y los foros de las redes sociales se llenaron de llamados a la violencia para detener el conteo en el Congreso de la victoria de Joe Biden en el Colegio Electoral, como lo documentó NBC News el día antes del motín.

Después del ataque, se ha vuelto aún más evidente que se estaban haciendo votos de violencia, abiertamente, en plataformas de Internet pro-Trump.

«En los días previos al 6 de enero, recibí una avalancha de mensajes de texto de familiares y amigos que me decían ‘estar seguro’ en la sesión conjunta», dijo Eric Swalwell, demócrata de California, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara. . «No tenían acceso a la inteligencia. Pero leyeron los tweets del presidente Trump y sus partidarios. Esto era completamente previsible».

Los funcionarios del FBI han respondido que la charla en las redes sociales no es lo mismo que la inteligencia y que no había indicios claros de un complot organizado.

Un informe de inteligencia sin procesar de la oficina de campo del FBI en Norfolk, Virginia, advirtió sobre una posible violencia, pero se distribuyó después del horario comercial la noche anterior al motín, dijeron las autoridades, y no llegó a los principales funcionarios policiales. En cualquier caso, no se consideró suficientemente fundado para actuar.

Es probable que Wray esté interrogado por todo eso. También será interrogado sobre el tema acalorado de si la ley actual le da al FBI suficiente autoridad para investigar a extremistas violentos domésticos.

«Espero que el director Wray pida al Congreso que cree sanciones para el terrorismo doméstico bajo la ley federal», dijo Tom O’Connor, un agente retirado del FBI que pasó décadas investigando el terrorismo doméstico. «Esta es una acción bipartidista y de sentido común que no implicaría nuevas autoridades de investigación o vigilancia, ni designaría ‘organizaciones terroristas nacionales'».

Una muestra representativa de grupos de libertades civiles se opone a tal medida, por temor a que, de hecho, le otorgue al FBI más autoridad y que los nuevos poderes se utilicen contra comunidades marginadas. Imagínense lo que habría hecho Trump con las leyes nacionales de terrorismo, dicen.

«Esta nueva autoridad podría usarse para expandir los perfiles raciales o para vigilar e investigar comunidades de color y opositores políticos en nombre de la seguridad nacional», dijeron más de 150 organizaciones de derechos civiles en una carta el mes pasado.

Otro problema que pueden plantear los legisladores es si las autoridades federales, y el FBI en particular, han transferido suficientes recursos del peligro cada vez menor del terrorismo internacional inspirado por los yihadistas a la creciente amenaza del extremismo violento interno de supremacistas blancos, fanáticos antigubernamentales y anarquistas.

El nuevo secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo la semana pasada que «el extremismo violento interno representa la amenaza más letal y persistente relacionada con el terrorismo para nuestro país en la actualidad».

Sin embargo, el gobierno federal sigue gastando mucho más en dinero y mano de obra para abordar el terrorismo internacional.

Michael C. McGarrity, entonces director asistente de la División de Contraterrorismo del FBI, dijo al Congreso en 2019 que el 80 por ciento de los casos de terrorismo de la oficina eran internacionales, incluidos los de estadounidenses inspirados en el yihadista, en comparación con el 20 por ciento que eran nacionales. Es probable que se le pida a Wray que actualice esos índices y explique cómo la oficina se está adaptando al nuevo panorama de amenazas.

Descargue la aplicación NBC News para conocer las últimas noticias y la política

Funcionarios del Departamento de Justicia, que incluye al FBI, dijeron a los reporteros la semana pasada que están aumentando el número de abogados e investigadores dedicados a casos de terrorismo doméstico. El sentimiento antigubernamental y el odio racial o étnico son ahora las dos principales motivaciones de los ataques de extremistas violentos nacionales, dijo un funcionario del FBI.

«2020 fue un año ajetreado», dijo el funcionario. «La reacción violenta a una mezcla de eventos que tuvieron lugar en todo el país no se parece a nada que hayamos visto en décadas».



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *