El juicio político de Trump será como un enjuiciamiento por ‘delitos violentos’ con nuevas pruebas, dicen los demócratas

El juicio político de Trump será como un enjuiciamiento por ‘delitos violentos’ con nuevas pruebas, dicen los demócratas

[ad_1]

El caso que los demócratas de la Cámara de Representantes han construido contra el expresidente Donald Trump en su segundo juicio político, que comienza el martes por la tarde, se asemejará a un «enjuiciamiento criminal por delitos violentos», dijo un asesor principal del equipo de directores de juicio político.

Los gerentes de la Cámara también planean usar evidencia contra Trump que no se ha visto antes, dijeron los asistentes a los reporteros antes del inicio de los procedimientos, aunque no proporcionaron ningún detalle.

En su presentación, los gerentes intentarán mostrar que Trump pasó semanas sentando las bases para el motín del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, y que después de ver lo que estaba sucediendo «lo incitó aún más», dijo un asistente.

El segundo juicio político de Trump comenzará a la 1 pm ET, y los senadores debatirán cuestiones de procedimiento y constitucionales antes de comenzar a abrir los argumentos al día siguiente.

Primero, el Senado se reunirá para aprobar una resolución organizativa que dicte la estructura del juicio. Seguirán hasta cuatro horas de discusión sobre la constitucionalidad de los procedimientos contra un ex presidente por parte de los gerentes de la Cámara y los abogados de Trump.

Trump es el primer presidente en ser acusado dos veces por la Cámara, y será el primer expresidente en ser juzgado en el Senado. Fue acusado recientemente el 13 de enero por su papel en el violento motín por una mafia pro-Trump en el Capitolio de Estados Unidos una semana antes.

En una sesión informativa legal que describe algunos de los argumentos que pretenden presentar contra Trump, los gerentes de la Cámara de Representantes expusieron el martes cómo estaban preparados para contrarrestar una posible defensa de los abogados del ex presidente de que sus declaraciones en la manifestación del 6 de enero estaban protegidas por la Primera. Enmienda.

«Aceptar el argumento del presidente Trump significaría que el Congreso no podría acusar a un presidente que quemó una bandera estadounidense en la televisión nacional, o que habló en un mitin del Ku Klux Klan con capucha blanca, o que usó una esvástica mientras dirigía una marcha por un barrio judío. – toda la cual es expresión protegida por la Primera Enmienda pero obviamente sería motivo de juicio político «, escribieron.

También parecieron anticipar cómo responderán a los esfuerzos de los abogados de Trump para afirmar que él no incitó a los disturbios.

«La manifestación, programada para el día en que el Congreso debía contar los votos electorales, fue la culminación de la campaña de meses del presidente Trump para anular los resultados de una elección específica que perdió. En su discurso, el presidente Trump no ordenó a sus partidarios volver a casa y presionar a sus legislaturas estatales, pero en cambio les ordenó marchar al Capitolio y luchar «, escribieron los gerentes.

Y, de manera crítica, escribieron sobre cómo podrían planear desestimar las afirmaciones del equipo legal de Trump de que acusar y condenar a un expresidente es inconstitucional.

«El presidente Trump ni siquiera intenta explicar por qué los Framers habrían previsto que un presidente en ejercicio que haya puesto en peligro a la nación debería ser descalificado para regresar al cargo, pero un ex presidente que haya hecho exactamente lo mismo debería ser libre de regresar «, escribieron los gerentes. «Es inconcebible que los Framers diseñaron el juicio político para que sea virtualmente inútil en las últimas semanas o días de un presidente, cuando las oportunidades para interferir con la transferencia pacífica del poder son más presentes.

Si bien 45 senadores republicanos votaron el mes pasado a favor de una medida que argumentó que los procedimientos eran inconstitucionales, algunos de ellos dijeron que simplemente querían un debate sobre el tema para que su voto no indique cómo ven el tema. Después de los argumentos sobre constitucionalidad, el Senado votará si procede, una medida que solo necesita una mayoría simple y se espera que sea aprobada. Eso preparará el escenario el miércoles para que el Senado comience a considerar el artículo de juicio político sobre «incitación a la insurrección».

Hablando en una conferencia de prensa el martes por la mañana, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y., instó a sus colegas republicanos a «prestar mucha atención a la evidencia» y desestimó las llamadas de algunos de ellos para que renunciaran a un juicio.

“Cuando tienes un cargo tan serio, barrerlo debajo de la alfombra no traerá unidad; mantendrá la llaga abierta y las heridas abiertas ”, dijo Schumer. «El Senado tiene la solemne responsabilidad de tratar de responsabilizar a Donald Trump por los cargos más graves que jamás se hayan presentado contra un presidente».

Se espera que los argumentos de apertura comiencen al mediodía del miércoles, con los gerentes de la Cámara en primer lugar, seguidos por los abogados del presidente.

Cada lado tendrá 16 horas para hacer sus presentaciones, menos de las 24 horas asignadas para el primer juicio de Trump y el juicio político del entonces presidente Bill Clinton.

La expectativa es que el equipo de defensa de Trump probablemente no utilice sus 16 horas completas, según dos fuentes familiarizadas con la estrategia legal. Esto está sujeto a cambios, pero refleja el pensamiento actual y el optimismo externo de los abogados de Trump que se dirigen al juicio. Las fuentes creen que los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes usarán todo el tiempo asignado.

Se espera que la prueba dure hasta el fin de semana y la próxima semana, y se espera que cada día de prueba dure aproximadamente ocho horas, lo que significa que duraría hasta al menos las 8 pm la mayoría de los días, pero más tarde si toman descansos.

Los senadores dijeron el martes que el juicio continuaría tanto el sábado como el domingo, sin días libres, hasta que lleguen a un veredicto.

Una vez finalizados los argumentos de apertura, los senadores podrán interrogar a las dos partes durante cuatro horas enviando preguntas por escrito al senador demócrata Patrick Leahy de Vermont, el presidente pro-tempore del Senado que presidirá el juicio y que las leerá en voz alta. .

Luego, los gerentes podrían tener un debate y una votación para llamar a testigos o citar documentos. Si eso no sucede, las dos partes pasarían a los argumentos finales, que durarían un total de cuatro horas, y luego votarían si condenar.

Frank Thorp V y Monica Alba contribuido.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *