El nuevo informe OVNI al Congreso no muestra absolutamente ninguna evidencia de extraterrestres. Por supuesto.

El nuevo informe OVNI al Congreso no muestra absolutamente ninguna evidencia de extraterrestres. Por supuesto.

[ad_1]

Se ha hecho mucho sobre una disposición inusual en un proyecto de ley de ayuda pandémica aprobada el año pasado que requería que las agencias gubernamentales proporcionaran un análisis de «fenómenos aéreos no identificados» o, en términos sencillos, ovnis. Sin embargo, el informe posterior, publicado el viernes, llueve sobre el desfile de aquellos que esperaban que los militares determinaran que había actividad extraterrestre en la Tierra: no encontró evidencia de que los ovnis sean de origen extraterrestre.

Sería extraño si el informe dijera que el gobierno podría descartar un origen extraterrestre de ovnis sin saber casi nada sobre lo que son.

Es poco probable que las personas que piensan que tenemos imágenes de naves espaciales voladas por pequeños hombres verdes (o pequeños hombres grises o, según las películas de «Hombres de negro», un pug) se sientan influidas por esto. Los verdaderos creyentes pueden, de hecho, contrarrestar que el informe no pudo probar que los ovnis no son del espacio exterior, lo cual es de hecho correcto: el informe no indicó que los ovnis fueran no desde el espacio exterior (el informe ni siquiera menciona la palabra alienígena). Pero el hecho de no eliminar una hipótesis no es evidencia para una hipótesis.

Con base en la información disponible actualmente para mi editor ubicado de forma remota, no es posible para ella eliminar la hipótesis de que este artículo en realidad fue escrito por un erizo que tuvo mucha suerte al caminar sobre un teclado. Pero eso no es evidencia de que «Adam Larson» sea solo un seudónimo de un insectívoro excéntrico, ni tampoco hace que la creencia de que soy un erizo sea razonable. (Para que conste, no soy un erizo).

Del mismo modo, si bien el informe de inteligencia no eliminó la hipótesis de que los ovnis son de origen extraterrestre, también es probable que no pueda eliminar las hipótesis de que los ovnis son dragones o cerdos voladores o el dios nórdico Odin montando a Sleipnir, su mágico caballo de ocho patas. Los objetos voladores no identificados son solo eso: objetos en el aire que no podemos identificar.

De hecho, sería extraño si el informe dijera que el gobierno podría descartar un origen extraterrestre de los ovnis sin saber casi nada sobre lo que son, al igual que sería extraño que un informe sobre un asesino en serie no identificado determinara que el El asesino no es de Tulsa, aunque no se sabe nada más de sus orígenes.

Estos avistamientos también carecen de una buena evidencia de apoyo que sugiera que son vida de otros planetas: no se observaron ovnis entrando en nuestra atmósfera desde millones de millas de distancia, dejando nuestra atmósfera mientras se dirigían a otro planeta o mostrando algún signo de vida, todas las cosas que Sucedería si los ovnis realmente fueran extraterrestres que nos visitaran desde Alpha Centauri.

Por supuesto, aquellos que creen que “la verdad está ahí afuera” podrían señalar el hecho de que el informe del gobierno existe en absoluto. Pero el interés del gobierno no significa inherentemente que algo sea real. Cuando la seguridad nacional está en juego, hay pocas cosas que las agencias gubernamentales (nacionales y extranjeras) no hayan investigado. Estamos familiarizados con las ideas locas que tuvieron éxito (intente comprender cómo funcionan las armas nucleares), pero hay muchos otros proyectos que demostraron ser un despilfarro.

Durante la Segunda Guerra Mundial, un dentista propuso lo que pensó que sería una nueva arma revolucionaria: bombas de murciélago. Los militares podrían atar bombas incendiarias a cientos de murciélagos, que luego serían arrojados sobre el campo japonés donde se posarían en edificios que las bombas incendiarían. El Proyecto X-Ray, como se le llamó, se canceló después de que los investigadores gastaran 2 millones de dólares, pero solo lograron destruir una percha de la Fuerza Aérea y el automóvil de un general.

Casi al mismo tiempo que se canceló el proyecto de la bomba murciélago, el ejército estaba pagando al psicólogo BF Skinner para que creara misiles guiados por palomas. La idea era que tres pilotos paloma dentro de un misil picotearan los controles para dirigir el cohete; como las bombas de murciélago, nunca vieron un campo de batalla.

El Imperio japonés, para no quedarse atrás en el campo de los bombardeos extraños, colocó bombas en miles de globos y utilizó corrientes de aire del este para enviarlos desde Japón a los Estados Unidos continentales (y Alaska, México y Hawai y todos los lugares intermedios). Apuntar un globo a un objetivo a miles de millas de distancia funciona tan bien como cabría esperar, aunque lograron matar a seis civiles estadounidenses en Oregón con uno de los miles de globos lanzados.

La Guerra Fría vio proyectos de investigación basados ​​más en novelas cursis que en la realidad. La CIA estaba tan preocupada por la posibilidad de que los soviéticos hubieran inventado técnicas de control mental que intentaron desarrollar las suyas propias. En colaboración con científicos del Japón imperial y la Alemania nazi, dieron LSD a voluntarios involuntarios (una grave violación de la ética de la investigación). No lograron desarrollar el control mental, pero sí introdujeron a Ken Kesey (autor de «Alguien voló sobre el nido del cuco») y muchas otras luminarias contraculturales a la caída del ácido.

Más tarde, un grupo poco organizado de investigadores militares, preocupados por la posibilidad de que los soviéticos hubieran reclutado psíquicos (¿ve un patrón aquí?), Intentó reclutar psíquicos propios en un intento de espiar bases militares enemigas, predecir nuevos tipos de armas enemigas. y mata las cabras con solo tocarlas. Supuestamente mataron al menos una cabra y definitivamente inspiraron un libro con una adaptación cinematográfica protagonizada por George Clooney: «Los hombres que miran fijamente a las cabras».

Esto no quiere decir que no debamos financiar investigaciones que suenen extrañas (de hecho, es vital que lo hagamos), sino simplemente decir que la financiación del gobierno no prueba por sí misma que una idea sea razonable. (Para un ejemplo no militar, ¿recuerdas el puente a ninguna parte?)

En última instancia, los ovnis deben investigarse no porque necesitemos llamar a Will Smith para luchar contra los extraterrestres, sino porque otras explicaciones más plausibles (como que los ovnis son tecnología experimental de rivales en el extranjero) son de importancia para la seguridad nacional.

La ciencia se basa en observaciones repetidas para aprender sobre el mundo y, en este momento, nuestras observaciones de estos fenómenos aéreos no identificados son limitadas. Parte de la ciencia es admitir lo que no sabemos hoy, pero seguir observando de cerca para que podamos saberlo mañana.

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *