El senador Josh Hawley se convierte en el enemigo público número uno en Capitol Hill

El senador Josh Hawley se convierte en el enemigo público número uno en Capitol Hill


WASHINGTON – Uno de sus primeros patrocinadores más importantes ahora dice que apoyarlo «fue el peor error que cometí en mi vida», y un importante donante pidió que el Senado lo censurara.

Esa es solo una parte de la condena que recibió el senador Josh Hawley desde que el republicano de Missouri se convirtió en el primer senador en anunciar que se opondría al conteo de los votos del Colegio Electoral y luego siguió adelante con su plan incluso después de que una multitud de partidarios del presidente Donald Trump lo hubiera hecho. irrumpió en el Capitolio el miércoles.

Los periódicos más importantes de su estado natal le pidieron que dimitiera. Su editor canceló su contrato con él para un próximo libro. Tanto demócratas como republicanos lo ridiculizaron por liderar el inútil esfuerzo de objeción.

Y una foto viral de Hawley entrando al Capitolio antes del motín, que muestra al senador con un traje ajustado, el cabello perfectamente peinado y levantando el puño hacia la multitud reunida, ya se ha convertido en una imagen duradera de un día que no llegará pronto. olvidado.

«Fue como un momento de Dukakis en el tanque», dijo un estratega republicano en una referencia a un famoso anuncio de ataque al candidato presidencial demócrata de 1988, «en el que parecía falso, fuera de lugar y como un tonto». «

A los 41 años, Hawley es el senador en funciones más joven y se le considera un posible candidato presidencial republicano en 2024. Desde su elección al Senado en 2018, se ha labrado un espacio para sí mismo como el principal crítico republicano de los gigantes tecnológicos, un área de política que le había generado una gran cantidad de seguidores y cobertura en la prensa. Eso ahora se ha visto ensombrecido por su esfuerzo de objeción.

Después del motín, Hawley condenó la violencia en el Capitolio y dijo que simplemente se oponía a que los electores le dieran voz a sus electores en Missouri, un estado que apostó por Trump por 15 puntos en 2020.

«No creo que culparlo por lo que sucedió … sea la persona adecuada para señalar con el dedo», dijo un importante asistente republicano. «Creo que Trump fue el que estuvo en el mitin justo antes, encendiendo a todos. Trump es el que ha estado haciendo todo esto durante semanas, desde las elecciones. Ha estado encendiendo a todos, y creo que la razón por la que el senador Hawley hizo eso. lo que hizo fue la presión de sus electores «.

Sin embargo, el homólogo de Hawley, el senador republicano Roy Blunt, no se encontraba entre el puñado de republicanos que planteó objeciones. Tampoco lo fueron otros de los estados donde Trump obtuvo victorias contundentes en noviembre, como el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, quien condenó el esfuerzo. El Congreso finalmente contó a los electores del presidente electo Joe Biden, preparando el escenario para su toma de posesión a finales de este mes.

«Quiero decir, ¿tuvo que hacer eso?» preguntó el asistente a Hawley. «Eso es tema de debate».

Michael Dukakis viaja en un tanque de batalla M1-A-1 durante una visita a General Dynamics en Sterling Heights, Michigan, el 13 de septiembre de 1988.Michael E. Samojeden / AP

Antes de que ocurriera cualquier tipo de violencia en el Capitolio, Hawley estaba bajo el fuego de sus colegas, ya fueran personas como la senadora Jeanne Shaheen, DN.H., quien le dijo a MSNBC la semana pasada que creía que su esfuerzo «roza la sedición o la traición». «o el senador Mitt Romney, republicano por Utah., quien dijo que las objeciones eran simplemente un acto para» mejorar las ambiciones políticas de algunos «, aludiendo a las posibles aspiraciones presidenciales de 2024.

Hablando en el Senado después de los disturbios, Hawley dijo que la violencia «no será tolerada» pero que es necesaria una investigación sobre las denuncias de fraude electoral.

No se ha presentado ninguna evidencia de fraude electoral generalizado que afectaría las elecciones en ninguno de los estados indecisos que perdió Trump, y la creencia de que hubo tal fraude se ha arraigado entre los votantes republicanos con el presidente y otros promoviéndolos.

Hawley dijo que se opuso específicamente a los electores de Pensilvania porque creía que una ley de 2019 que expandía la votación por correo allí violaba la constitución estatal. Sin embargo, como dijeron los senadores Bob Casey, demócrata de Pensilvania, y Pat Toomey, republicano de Pensilvania, al defender la elección del estado, tales objeciones constitucionales a la ley, que fue aprobada por una legislatura controlada por los republicanos, solo se produjeron después de Trump perdió.

«Fuimos testigos hoy del daño que puede resultar cuando los hombres en el poder y la responsabilidad se niegan a reconocer la verdad», dijo Toomey. «Vimos derramamiento de sangre porque un demagogo decidió difundir falsedades y sembrar desconfianza en sus propios compatriotas estadounidenses. No incitemos a tal engaño. Rechacemos esta moción».

Hawley «está hablando de Pensilvania porque quiere venir aquí y presentarse a la presidencia algún día», dijo el representante Conor Lamb, demócrata de Pensilvania, tuiteó. «Las mentiras que dijo inspiraron la violencia de hoy. Todavía está diciendo esas mentiras. Pensilvania nunca olvidará».

Rick Tyler, quien fue director de comunicaciones de la campaña del senador Ted Cruz en 2016 (el senador de Texas encabezó su propia objeción a los resultados electorales), dijo que las críticas que recibe Hawley son «bien merecidas».

«Los miembros del Congreso tienen derecho a desafiar a los electores, pero hacerlo debe sopesarse cuidadosamente con evidencia sustancial de malversación», dijo Tyler. «En el caso del senador Hawley, no existía tal evidencia que sugiera que los electores no eran legítimos. No es suficiente decir que usted representa a los votantes que creen que la elección fue manipulada cuando esa afirmación se basó en mentiras y conspiraciones que fueron completamente refutadas. por funcionarios electorales, recuentos, casos judiciales y ausencia de pruebas creíbles «.

«El trabajo del senador Hawley era representar la verdad», agregó. «En cambio, eligió estar de acuerdo con el presidente y otros, es decir, el senador Cruz, para incitar a una insurrección».

En medio de las objeciones de Hawley, los comentarios que hizo durante el juicio político del presidente el año pasado comenzaron a resurgir. En ese momento, Hawley dijo que el juicio político equivalía a «anular una elección democrática porque no le gusta el resultado, porque cree que esa elección fue de alguna manera corrupta, cuando, de hecho, la evidencia muestra que no lo fue». Lo llamó «una locura, francamente».

El ascenso de Hawley en la política republicana ha sido rápido. Fue elegido para el Senado menos de dos años después de su primer mandato como fiscal general de Missouri, el primer cargo electo que ocupó. No era alguien que dominara los titulares en ese entonces, aunque sí llamó la atención por culpar a la trata de personas de la revolución sexual de finales de la década de 1960.

El senador tiene credenciales de establecimiento, obtuvo títulos de Stanford y Yale, donde asistió a la escuela de leyes, y fue secretario del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que es donde conoció a su futura esposa, Erin Morrow, también secretaria de Roberts.

En los días posteriores a su objeción formal, la indignación dirigida contra él se ha disparado, aunque queda por ver cómo afectará esto a su posición con los votantes republicanos.

«Apoyar a Josh y esforzarme tanto para que lo eligieran al Senado fue el peor error que cometí en mi vida», dijo el exsenador John Danforth, republicano por Missouri, y mentor del senador, al St. Louis Post. -Envío el jueves. «Es muy peligroso para Estados Unidos seguir impulsando esta idea de que el gobierno no funciona y que la votación fue fraudulenta».

Poco después de ese comentario, Simon & Schuster, que iba a publicar su próximo libro «The Tyranny of Big Tech», anunció que cancelaba su contrato con Hawley, señalando la «insurrección mortal».

Además, un número creciente de congresistas demócratas han pedido su renuncia inmediata, mientras que Biden dijo que Hawley y Cruz estaban perpetuando «la gran mentira».

Hawley ha respondido a los críticos, criticando lo que consideró una «turba despierta» contra la editorial del libro y diciendo que los comentarios de Biden eran «indignos, inmaduros e intemperantes».

Su oficina no respondió una solicitud de comentarios sobre el retroceso a sus esfuerzos. Pero en un comunicado al canal de televisión de Missouri KSDK, Hawley dijo que «nunca se disculpará por dar voz a los millones de habitantes de Missouri y estadounidenses que tienen preocupaciones sobre la integridad de nuestras elecciones».

Zack Roday, ex asistente republicano de la Cámara de Representantes y portavoz de la campaña del ex presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, dijo que alguna muestra de arrepentimiento podría ser beneficiosa para Hawley.

«Admitir que eligió el camino equivocado o, en el mejor de los casos, defectuoso para expresar sus preocupaciones electorales sería una señal de carácter, confianza y, en última instancia, fortaleza», dijo Roday.

Matt Mackowiak, un estratega republicano, dijo a NBC News que cree que es «exagerado llamar a una objeción de procedimiento como senador como ‘incitación'».

«Pero debería haber terminado con su objeción a los electores después de lo sucedido», agregó. «Es probable que ahora sea ineficaz en el Senado, al menos por un tiempo. Es una pena porque es impresionante y valiente. Pero, ¿quién sabe hacia dónde se dirigen las cosas en este momento?»





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *