‘Enmarcando a Britney Spears’ y un examen de las voces queer del movimiento

‘Enmarcando a Britney Spears’ y un examen de las voces queer del movimiento



Desde que era adolescente, a Britney Spears, de 39 años, se le ha dicho cómo se supone que es su sexualidad y cómo debería verse. Ella ha sido vilipendiada, cuestionada y avergonzada por abrazarlo, y alguien en el poder dijo una vez que la sexualidad de Spears era tan amenazante que agradecería «una oportunidad para dispararle».

Hay un grupo de personas que se relaciona con eso.

De pie frente al Tribunal Superior de Los Ángeles el año pasado, Kevin Wu, un activista del movimiento #FreeBritney, habló a la multitud con un megáfono y dijo de Spears: “Me dio permiso para ser yo mismo creciendo como un niño gay en los suburbios de Virginia, y Britney me dio el poder de ser quien soy «.

Manifestantes en la protesta de #FreeBritney afuera del palacio de justicia en Los Ángeles, el 14 de octubre de 2020.Archivo de Rodin Eckenroth / Getty Images

La multitud, que se reunió para protestar por la tutela de Spears desde 2008, aplaudió y asintió con la cabeza, con carteles que decían cosas como «Justicia para Britney», «Britney Spears merece su libertad» y «¡Liberen a Britney, perra!»

Esta escena apareció en la secuencia de apertura del documental recientemente estrenado de Hulu y FX «Framing Britney Spears», producido por The New York Times y dirigido por la cineasta queer Samantha Stark, de 38 años. La película es su primer proyecto de largometraje.

«Eso es en los primeros tres minutos, y es a propósito, porque muchas de las voces más fuertes en el movimiento #FreeBritney son voces queer», dijo Stark sobre la escena, y agregó que ella considera «absolutamente» lo queer cuando piensa en Spears y el movimiento para desafiar la tutela.

“No puede elegir dónde vive. Ella no puede firmar un cheque. Ella no puede firmar un contrato. No puede elegir qué hacer con su dinero ”, dijo Stark sobre el arreglo ordenado por la corte de Spears, en el que su padre, James Spears, fue puesto a cargo de sus asuntos. Aunque ahora es co-curador, su hija ha solicitado su remoción completa.

«Creo que es por eso que la gente tiene una conexión tan profunda con ella», dijo Stark. «Todavía le dicen quién puede ser y qué puede hacer, a un nivel exponencial». Eso tiene cierta resonancia para la comunidad LGBTQ.

Spears ha sido durante mucho tiempo una defensora de la comunidad queer y recibió el premio GLAAD Vanguard Award 2018 en reconocimiento a su apoyo. Este apoyo ha incluido su oposición a los proyectos de ley en Texas que habrían restringido los derechos de las personas transgénero, su participación en un tributo en honor a las víctimas del tiroteo en el club nocturno Pulse 2016 en Orlando, Florida, y su respaldo a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. También se ha pronunciado en contra de la intimidación de jóvenes LGBTQ.

Britney Spears se presenta en el SAP Center en San José, California, el 3 de diciembre de 2016.Archivo de Steve Jennings / Getty Images

Stark dijo que la defensa contra el acoso es una de las razones por las que los fanáticos queer se sienten tan conectados con Spears y son tan feroces defensores de su bienestar. Muchos de los fanáticos de Spears crecieron con ella, volviéndose a sí mismos mientras escuchaban su música, muchos soportando el acoso mientras veían a Spears ser intimidada, primero por los medios de comunicación y los paparazzi, y ahora, alegan, por los poderes detrás de su tutela. .

Es un contraste con Spears en los primeros años de su carrera. «Creo que Britney, por todo lo que he escuchado, estuvo realmente involucrada en la creación de su imagen y realmente estaba tratando tanto de ser ella misma y fue totalmente ridiculizada y avergonzada por eso», dijo Stark.

Parte de la película de Stark examina el período alrededor del lanzamiento en 1999 del álbum debut de Spears, «… Baby One More Time», que la catapultó al estrellato. De manera bastante famosa, y en ese momento, bastante controvertida, la canción titular se combinó con un video musical con Spears en uniforme de colegiala.

«Ella es dueña de los pasillos de esta escuela», dice Wesley Morris, crítico de The New York Times, en el documental. “Si tienes 12 o 13 años, estás saliendo con alguien que te recuerda a ti. No es la parte sexual lo que parece genial, es el control y el dominio sobre sí misma y su espacio lo que parece genial «.

Para los niños LGBTQ que crecían en ese momento en lugares donde los pasillos de la escuela, en el mejor de los casos, no eran algo de su propiedad y, en el peor de los casos, un lugar al que temían, eso era poderoso. El control de Spears de sí misma, la forma en que ocupó el espacio y su abrazo sin remordimientos a su propia sexualidad crearon una conexión con los fanáticos queer que fue duradera y sentida mutuamente por Spears, según Stark.

«La mayoría de las personas con las que hablé y que se expresan en el movimiento #FreeBritney tienen entre 20 y 30 años, así que tenían como 11 y 12, 13 cuando Britney estaba saliendo del armario, así que vieron eso, y creo que es esta conexión profunda la que no va en una sola dirección, en realidad ”, dijo Stark, y agregó que un confidente de Spears que aparece en la película dijo que Spears se sintió abrazada por sus fans y no juzgada. «Entonces, si te juzgaban y criticaban, eso significa que te relacionabas con ella y ella, a su vez, se relacionaba contigo».

Las mismas cosas que los fanáticos adoraban de Spears amenazaban a los demás, y los titulares de principios de la década de 2000 preguntaban cosas como: «¿Demasiado sexy demasiado pronto?» y afirmó que su sexualidad «pone nerviosas a algunas mamás». Esta línea de crítica se amplió en 2003 con Kendel Ehrlich, entonces la primera dama de Maryland, quien dijo, en una conferencia contra la violencia doméstica, irónicamente: «Si tuviera la oportunidad de disparar a Britney Spears, creo que lo haría».

¿La respuesta de Britney en ese momento? «Ew» y «No estoy aquí para, ya sabes, cuidar a sus hijos».

Britney Spears se presenta durante los MTV Video Music Awards 2016 en Nueva York el 28 de agosto de 2016.Archivo de Lucas Jackson / Reuters

Los medios de comunicación fueron implacables en sus críticas a Spears, y la película muestra a las abrumadoras bandadas de paparazzi descendiendo sobre ella a donde quiera que fuera, tomando fotos que serían utilizadas para atacarla en la prensa al día siguiente.

«La ridiculizarían sin importar lo que hiciera», dijo Stark, y agregó que las constantes burlas y críticas eran algo con lo que los fanáticos LGBTQ de Spears podían identificarse. “Escuché tantas historias de personas que decían: ‘Así es como me sentí. Quería ser el hermano perfecto, y quería ser el hijo perfecto, pero sabía que no importaba lo que hiciera, seguiría siendo el chico malo porque era gay ‘”.

La película de Stark incluye un examen del período de tiempo alrededor de 2007 cuando Spears se afeitó la cabeza, un acto que fue visto como su gran ruina, una manifestación física de su desmoronamiento y una prueba de su «colapso». Sin embargo, cuando se ve a través de una lente extraña, es posible que no se lea de la misma manera. De hecho, Stark reveló que se afeitó «dramáticamente» su propia cabeza a los 21 «con tijeras de podar» porque «no quería ser femenina» (esta reportera, también una mujer queer, se afeitó la cabeza alrededor de la misma edad).

«Creo que eso resonó con muchos de nosotros mirando», dijo Stark, quien cumplió 16 años el mismo día en que se lanzó «… Baby One More Time». Dijo que era «enfurecedor» que alguien pudiera ser «considerado loco o clásicamente histérico» por afeitarse la cabeza.

Stark recordó haber visto portadas de revistas sobre el incidente en ese momento y estar confundida sobre por qué Spears cortándose todo el cabello significaba que estaba «loca». Poco después de que esas revistas llegaran a las gradas, los medios de comunicación utilizarían la salud mental de Spears como un arma en su contra y como una forma de desacreditarla y declararla no apta como madre. Un año después de que se afeitó la cabeza, fue encerrada en la tutela.

«Ahora sabemos que Britney no era perfecta», dice Wu, la activista de #FreeBritney, en la película. “Britney tuvo que lidiar con que le dijeran quién podía ser y qué podía hacer. Creo que esa historia de control e identidad realmente resuena «.

Spears no participó en «Framing Britney Spears», aunque Stark dijo que intentó contactar a Spears a través de todas las vías disponibles. Stark ha calificado la falta de aportes de Spears como un «conflicto ético», pero dijo que nunca asumió lo que está en la cabeza de Spears. De hecho, agregó, no tenía que hacerlo, ya que Spears ha estado diciendo lo que piensa durante mucho tiempo.

“Britney dice: ‘Estoy hablando, pero nadie me está escuchando’”, dijo Stark, parafraseando un clip de un documental de 2008 con Spears, donde habla entre lágrimas sobre su tutela. “También se siente como si todo el tiempo, las canciones de Britney literalmente dicen: ‘Tiene mucha suerte, es una estrella, pero llora’, ‘dame más’, todos quieren un ‘pedazo de mí’. Son muy como, ‘Estoy diciendo esto, ¿por qué no me escuchas?’ «

Siga NBC Out en Gorjeo, Facebook e Instagram





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *