¿Esos cheques de estímulo de $ 2,000? McConnell dice que no contenga la respiración.

¿Esos cheques de estímulo de $ 2,000? McConnell dice que no contenga la respiración.


WASHINGTON – Los pagos directos de $ 2,000 a los estadounidenses que fueron aprobados por la Cámara no van a ninguna parte rápidamente en el Senado, dijo el miércoles el líder de la mayoría, Mitch McConnell.

El republicano de Kentucky criticó la Ley CASH, que aumentaría el dinero del estímulo recientemente aprobado de $ 600 a $ 2,000, y se burló de los demócratas por llamarlos «cheques de supervivencia», argumentando que parte del efectivo va a familias que no lo necesitan.

En su discurso en el Senado, McConnell también se quejó del costo de 464 mil millones de dólares de la medida y destacó el aumento de la deuda nacional, un tema al que los republicanos han prestado poca atención durante la administración del presidente Donald Trump.

Las declaraciones del líder republicano del Senado casi garantizan que los pagos de $ 2,000 no se convertirán en ley, al menos antes de que expire la sesión actual el domingo y el Congreso tenga que comenzar de nuevo en el nuevo año. Se opuso a una solicitud demócrata de considerar el proyecto de ley como un artículo independiente.

McConnell dijo que el Senado no sería «intimidado para que se apresure a sacar más dinero prestado» para dárselo a quienes no lo necesitan.

El choque se produce cuando McConnell busca una manera de equilibrar las presiones en competencia: las demandas de Trump para aprobar los cheques de $ 2,000, una idea que los demócratas adoran pero que enfrenta la oposición de muchos legisladores conservadores y la presión política sobre los dos senadores republicanos de Georgia antes de una crucial segunda vuelta electoral en Martes.

En cambio, McConnell ha presentado un proyecto de ley que combina pagos de $ 2,000 con dos demandas no relacionadas de Trump: la derogación de una ley de responsabilidad en Internet y una comisión para estudiar el fraude electoral.

Los demócratas dicen que está abordando esos elementos para garantizar que el proyecto de ley fracase.

«Es una manera de acabar con el proyecto de ley. No se equivoque al respecto», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y.

E incluso el propio proyecto de ley de McConnell enfrenta la oposición republicana.

«A menos que él lo escriba mejor, cuando empiece a apuntar a ese alivio, tampoco lo apoyaré», dijo el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, a NBC News.

Schumer y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, interpretaron que McConnell es indiferente a las luchas de los trabajadores y familias estadounidenses durante la pandemia de Covid-19, y calificaron los pagos de $ 2,000 como importantes para ayudarlos a llegar a fin de mes.

«¿Quién está retrasando esa distribución al pueblo estadounidense? Mitch McConnell y los republicanos del Senado», dijo Pelosi a los periodistas, y agregó que espera que «vean la luz y comprendan el sufrimiento que está sucediendo en este país».

La Cámara aprobó el lunes la Ley CASH para aumentar los pagos a $ 2,000 con una mayoría de dos tercios que incluyó a 231 republicanos y 44 demócratas.

Marc Goldwein del Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable proporcionó un desglose de los pagos bajo la legislación:

Aparte de las dudas de McConnell, el Congreso también está en fecha límite.

El Senado está trabajando actualmente para anular el veto de Trump al proyecto de ley de autorización de defensa, que según los asistentes probablemente se completará el sábado debido a una objeción de los demócratas que se niegan a dar su consentimiento para una votación rápida a menos que McConnell mencione la Ley CASH.

«Y luego, por supuesto, hemos perdido la oportunidad de enviarlo a la Cámara. Si por algún milagro él pudiera enviarlo a la Cámara, no están en sesión. Y él sabe lo que está haciendo», dijo Minoría del Senado. Whip Dick Durbin, demócrata de Illinois, dijo de McConnell y criticó su proyecto de ley como una estratagema.

«Es un gesto inútil», dijo. «Es sólo una tapadera política».





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *