Estados Unidos aún no ha descartado el origen del accidente de laboratorio de Covid porque China no ha sido transparente

Estados Unidos aún no ha descartado el origen del accidente de laboratorio de Covid porque China no ha sido transparente


WASHINGTON – A pesar de un hallazgo de la Organización Mundial de la Salud de que el brote de Covid-19 en China probablemente infectó primero a humanos a través de un huésped animal, Estados Unidos aún no descarta la posibilidad de un accidente de laboratorio, ya que los funcionarios continúan clasificando información de inteligencia sobre el manejo inicial del brote por parte del gobierno chino, dijeron funcionarios estadounidenses y occidentales a NBC News.

Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional le dijo a NBC News que la agencia respalda una declaración pública que emitió en abril, que decía que las agencias de inteligencia estadounidenses «continuarán examinando rigurosamente la información y la inteligencia emergentes para determinar si el brote comenzó. a través del contacto con animales infectados o si fue el resultado de un accidente en un laboratorio en Wuhan «.

Mire a Keir Simmons en «NBC Nightly News» con Lester Holt esta noche para obtener más información sobre esta historia.

Miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) encargados de investigar los orígenes de la pandemia de la enfermedad por coronavirus (COVID-19), dejan una exposición sobre cómo China luchó contra el coronavirus en Wuhan, provincia de Hubei, China, el 30 de enero de 2021.Thomas Peter / Reuters

Los funcionarios estadounidenses no han hecho pública ninguna evidencia que apunte a un accidente de laboratorio, y la mayoría de los científicos que han estudiado el asunto dijeron que tal escenario es poco probable. Pero los funcionarios de la administración de Biden han culpado a China en los últimos días por lo que han denominado falta de transparencia sobre los orígenes del virus. Y han criticado cómo la OMS presentó la semana pasada los hallazgos iniciales de una visita a Wuhan, donde se cree que surgió el virus.

Los investigadores de la OMS, después de visitar tres laboratorios en Wuhan, dijeron la semana pasada que no encontraron señales de que un accidente de laboratorio pudiera haber causado el brote. Un investigador de la OMS dijo a los periodistas en una conferencia de prensa que la organización estaba deteniendo cualquier investigación adicional sobre esa teoría.

Pero el director general de la OMS pareció retroceder en esa declaración definitiva unos días después, diciendo que «todas las hipótesis siguen abiertas y requieren más análisis y estudio».

Un funcionario de inteligencia occidental que ha visto material clasificado le dijo a NBC News que Estados Unidos tiene inteligencia sustancial que no se ha hecho pública sobre las acciones que tomó el gobierno chino, relacionadas con el laboratorio de Wuhan y otros problemas, que fueron diseñadas para ocultar los orígenes de Covid-19. y ocultar su impacto inicial. Un exfuncionario estadounidense que también ha visto la inteligencia estuvo de acuerdo en que era significativo, aunque no concluyente.

Ambas fuentes dijeron que el material, que no detallaron, no se sumaba a la evidencia de que ocurrió un accidente de laboratorio. Pero dijeron que planteó suficientes preguntas circunstanciales que los analistas no han podido descartar el escenario del laboratorio. Los funcionarios de inteligencia estadounidenses se negaron a comentar.

La inteligencia, que incluye documentos, pinta una imagen de un gobierno chino que inicialmente intenta ocultar la creciente pandemia del mundo exterior.

El laboratorio P4, a la izquierda, en el Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan en la provincia central de Hubei en China el 17 de abril de 2020.Héctor Retamal / AFP – Archivo de Getty Images

«No hay duda de que, especialmente cuando Covid-19 golpeó por primera vez, pero incluso hoy, China está muy por debajo de la marca cuando se trata de proporcionar la información necesaria a la comunidad internacional», dijo el secretario de Estado Anthony Blinken a Andrea Mitchell de NBC. mes. «Toda la – esa falta de transparencia, esa falta de ser comunicativo, es un problema profundo y es uno que continúa».

La teoría del laboratorio

La llamada teoría del laboratorio se refiere a la hipótesis de que el brote de Covid surgió en Wuhan como resultado de una liberación accidental de uno de los laboratorios que trabajan con coronavirus en esa ciudad, tal vez por una eliminación inadecuada de desechos de laboratorio o un empleado que se infectó. en el trabajo y luego infecta a otros.

Las agencias de inteligencia y los científicos de EE. UU. Dicen que han descartado que el Covid-19 fuera creado por el hombre o liberado intencionalmente. La teoría del laboratorio plantea la hipótesis de una liberación accidental de un virus encontrado en la naturaleza por investigadores y llevado para su estudio.

Los científicos dicen que ese escenario es improbable a primera vista, porque la transmisión de virus de animal a humano es común, mientras que los accidentes de laboratorio son relativamente raros. Los científicos clave que estudian virus en Wuhan dicen que no estaban estudiando el virus Covid-19, que no se había documentado previamente en la naturaleza antes del brote.

Los funcionarios de inteligencia responden que un laboratorio clave, el Instituto de Virología de Wuhan, eliminó de la vista pública una base de datos de 22,000 muestras de virus por razones de seguridad y no ha permitido una revisión detallada de las notas del laboratorio u otros registros.

Dicen que es sospechoso que el brote del virus surgiera en Wuhan, un centro de investigación de virus en China, mientras que los murciélagos que comúnmente portan coronavirus se encuentran típicamente en cuevas a mil millas de esa ciudad.

Dominic Dwyer, miembro del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) encargado de investigar los orígenes de la enfermedad del coronavirus, camina en su hotel en Wuhan, provincia de Hubei, China, el 6 de febrero de 2021.Archivo de Aly Song / Reuters

Señalan que los científicos tampoco han encontrado un animal huésped que pudiera haber transferido el virus a los humanos, después de un año de búsqueda.

El Instituto de Virología de Wuhan «debe proporcionar todos los registros relacionados con muestras de murciélagos, virus y secuencias, con la procedencia de la información verificada y, finalmente, debe ser divulgada a todos», dijo el editorial. «El origen de la pandemia interesa a todas las personas del mundo».

Investigadores de la OMS reconocieron la semana pasada que el mercado «húmedo» o de animales vivos en Wuhan, que originalmente se pensó que era una fuente probable del brote, puede no ser la historia completa, ya que se han identificado los primeros casos en personas que no tenían conexión. al mercado.

El equipo de la OMS incluyó a científicos internacionales y chinos. Dicen que su informe resumido se publicará en unas semanas.

Un miembro del equipo, el microbiólogo australiano y experto en enfermedades infecciosas Dominic Dwyer, le dijo a NBC News que los científicos no obtuvieron todos los datos que buscaban del gobierno chino y que los miembros del equipo no estaban de acuerdo sobre varios aspectos de lo que vieron y escucharon.

«Hubo momentos tensos y desacuerdos y, ya sabes, discusiones sobre lo que significaban las cosas y demás, entre ambas partes», dijo Dwyer. «Y algo de eso se debe a que los datos no son lo suficientemente sólidos como para dar una única y gran conclusión».

Dwyer dice que el equipo recibió «datos agregados», en lugar de información detallada, línea por línea, de los 174 casos conocidos de Covid de Wuhan en diciembre.

La información del caso permitiría a los investigadores, dijo, «ir con una persona que padece esta enfermedad y decirle, está bien, ya sabes, ¿cuántos años tienes? ¿Qué tipo de trabajo haces? ¿Quién es de tu familia? ¿Qué haces para tus pasatiempos? ¿Sabes, vas al mercado? ¿A qué tipo de mercado vas, ya sabes, cuál es tu salud en general, todo ese tipo de cosas para tratar de entender dónde había estado y dónde podrían haber estado expuestos a algo «.

Varios miembros del equipo de la OMS le dijeron a NBC News que solo se les proporcionaron 13 secuencias de ADN de los 174 casos. De ellos, cinco tenían pequeñas diferencias genómicas, lo que sugiere un grupo más amplio de virus, dijo Dwyer, aunque la muestra era tan pequeña que era difícil sacar conclusiones.

«Las infecciones reales son probablemente mucho más altas que las 174», dijo Dwyer.

Los investigadores de la OMS encargaron a los investigadores chinos que encuestaran a la comunidad en general, agregó.

Según Dwyer, los investigadores chinos dijeron que examinaron los casos de 76.000 personas que presentaron fiebre o neumonía desde el 1 de octubre hasta el 31 de diciembre de 2019, y encontraron 92 personas con síntomas similares a los de Covid. De estos, analizaron a 67 personas, dijo Dwyer, y no encontraron anticuerpos Covid-19.

Esas pruebas se llevaron a cabo en enero de 2021, más de un año después de la posible exposición. Los científicos aún no saben cuánto tiempo permanecen los anticuerpos Covid-19 en el cuerpo después de la infección.

Pompeo y la teoría del laboratorio

La administración Trump, y en particular, el entonces secretario de Estado Mike Pompeo, dijeron repetidamente que había evidencia significativa en apoyo de la teoría del laboratorio.

El 15 de enero, cinco días antes del final de la administración Trump, el Departamento de Estado publicó una «hoja informativa» con una serie de acusaciones sobre el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan.

Entre ellos: «El gobierno de EE. UU. Tiene motivos para creer que varios investigadores del WIV se enfermaron en otoño de 2019, antes del primer caso identificado del brote, con síntomas compatibles tanto con COVID-19 como con enfermedades estacionales comunes. Esto plantea interrogantes sobre la credibilidad de la afirmación pública del investigador principal de la WIV, Shi Zhengli, de que no hubo ‘infección cero’ entre el personal de la WIV y los estudiantes de virus SARS-CoV-2 o relacionados con el SARS «.

La hoja informativa agregó: «A pesar de que la WIV se presenta a sí misma como una institución civil, Estados Unidos ha determinado que la WIV ha colaborado en publicaciones y proyectos secretos con el ejército de China. La WIV se ha involucrado en investigaciones clasificadas, incluidos experimentos con animales de laboratorio, en nombre del ejército chino desde al menos 2017 «.

Un exfuncionario familiarizado con la inteligencia en la que se basa la declaración de Pompeo dijo que no era sólida como una roca, y que algunos funcionarios se sorprendieron de que el secretario la transmitiera públicamente. Pompeo no respondió a las solicitudes de comentarios realizadas a través de su portavoz.

Dwyer le dijo a NBC News que el equipo de la OMS preguntó sobre las pruebas de los investigadores en el laboratorio de WIV y le dijeron que había pruebas estándar para todo el personal en abril de 2019 y luego nuevamente en 2020. Se les dijo que esas pruebas eran negativas. Pero no está claro cuándo se llevaron a cabo las pruebas de 2020, lo que nuevamente plantea dudas sobre si se detectaría el coronavirus. La directora del Instituto de Virología de Wuhan, la Dra. Shi, escribió el 31 de julio, nueve meses después de octubre de 2019, que «recientemente» evaluó a todos los empleados de WIV y dieron negativo.

«Creo que el jurado aún está deliberando», dijo el portavoz del Departamento de Estado Ned Price la semana pasada sobre los orígenes de Covid-19. «Claramente, los chinos, al menos hasta ahora, no han ofrecido la transparencia necesaria que necesitamos».



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *