‘Framing Britney Spears’ en FX muestra cómo la cantante se usa para los propósitos de todos los demás

‘Framing Britney Spears’ en FX muestra cómo la cantante se usa para los propósitos de todos los demás


«Nombra algo que Britney Spears ha perdido», el presentador de «Family Feud», John O’Hurley, instruye a dos ansiosos concursantes durante un episodio del popular programa de televisión, lo que los impulsa a golpear el timbre con las palmas de las manos en una furiosa prisa por ser los primeros en dar una respuesta.

«¡Su marido!» grita el ganador.

De hecho, esa respuesta está en la pizarra. La multitud se vuelve loca.

La siguiente concursante hace girar sus mechones marrones.

«¡Su pelo!» ella exclama.

Eso también está en el tablero, en la ranura superior. Luego, O’Hurley se acerca al equipo del segundo concursante para pedir otro ejemplo de lo que ha perdido Britney Spears.

«¡Su cordura!» es la respuesta triunfal.

En un testimonio escalofriante para la agencia que ahora le han negado, otras personas cuentan su historia porque la cantante no pudo ser entrevistada.

Alguien de «Family Feud» pensó que era una buena idea hacer de la vida de Spears una broma. Y luego otros aprobaron implícita o con entusiasmo. Convirtieron el sufrimiento de una mujer en entretenimiento.

El incidente, aunque abrasador, es solo un ejemplo de copiosas imágenes que muestran a la artista infantil convertida en estrella del pop siendo utilizada para los fines descuidados o incluso maliciosos de otra persona en el convincente documental del New York Times «Framing Britney Spears», que se transmite el viernes por la noche en FX. y Hulu.

Toda una industria se benefició tanto de los éxitos como de sus fracasos de Spears, fabricando una narrativa que se adaptaba a sus propósitos y silenció a Spears. Fue incriminada, como argumenta el fim. Enmarcado, como una persona atrapada en una fotografía. Enmarcada, como castigada por algo que no hizo.

Parte de la forma en que Spears se ha transformado en un objeto proviene de una tutela bajo la cual fue colocada en 2008 que continúa dándole a su padre el control sobre sus finanzas y otras partes de su vida, una tutela que este documental analiza cuidadosamente. Como se describe en el documental, la tutela de Spears se perfila como el ejemplo definitivo de la opresión del sistema, un mecanismo continuo y generalizado destinado a proteger a Spears de sí misma, pero que en realidad se utiliza para controlarla.

En un escalofriante testimonio a la agencia que ahora se le ha negado, su historia es contada por otras personas porque la cantante no pudo ser entrevistada; una nota al final dice de manera bastante inquietante: “The New York Times intentó comunicarse con Britney Spears directamente para solicitar su participación en este proyecto. No está claro si recibió las solicitudes «.

Si bien “Framing Britney Spears” no abre nuevos caminos, tal vez porque los realizadores no pudieron hablar sobre el tema por sí mismos, la efectividad del documental proviene de su hábil combinación de imágenes pasadas con comentarios críticos. Al yuxtaponer imágenes de Spears en el mejor momento de su carrera con discusiones sobre la tutela, el documental se suma a la conversación crítica que estamos teniendo sobre las mujeres, la agencia y el trauma.

Conocemos a la joven Britney a través de los ojos de su ex asistente, Felicia Culotta. Esta es una forma astuta de enmarcar el documental en sí y enfatizar que Spears no es una niña, es una mujer de 39 años que ya no necesita supervisión y puede controlar la trayectoria de su vida.

Incluso antes de que Spears comience a desviarse, vemos destellos de las formas en que Hollywood dañó a una chica efervescente. Vemos un clip de Spears actuando en «Star Search» de Ed McMahon en 1992, adorable con un gran lazo en el pelo. Después, McMahon le pregunta a la niña de 11 años si tiene novio, una forma escalofriante de relacionarse con un joven invitado.

A medida que Spears alcanza la fama, escuchamos a compañeros de trabajo y asociados dar testimonio de su ética de trabajo y visión creativa, enfatizando que ella siempre tomó las decisiones. Pintan una imagen de Spears enfocada y en control. Las imágenes detrás de escena de sus ensayos nos recuerdan que realmente era un talento espectacular para el baile y el canto y tenía una energía ilimitada durante este punto de su carrera.

También escuchamos a los paparazzi, que estaban en el apogeo de sus poderes durante la carrera inicial de Spears, acosándola hasta la distracción, específicamente, Daniel Ramos. Infamemente conocido como el hombre cuyo coche Spears atacó con su paraguas, Ramos explica que las fotos de Britney se vendían a precios exorbitantes y era fácil convencerse de que Spears y los paparazzi se estaban beneficiando mutuamente.

“Ella nunca nos dio una pista o información de que ‘no los aprecio, chicos, déjenme la F en paz’”, dice Ramos. A eso, el entrevistador responde: «¿Qué pasa cuando dijo: ‘Déjame en paz’?» Es un momento satisfactorio.

Vemos a Spears como presentada por la industria de los tabloides, especialmente después de su ruptura en 2002 con Justin Timberlake. Diane Sawyer, de ABC, regaña a Spears por la separación en una entrevista en horario estelar de 2003 sobre rumores no probados de que ella lo había engañado. “Le rompiste el corazón, hiciste algo que le causó tanto dolor, tanto sufrimiento. ¿Qué hiciste?» Sawyer pregunta, con una mirada fruncida en su rostro. Sawyer también le informa a Spears que Kendel Ehrlich, esposa del gobernador de Maryland, dijo que si «tuviera la oportunidad de dispararle a Britney Spears» lo haría.

Spears es castigada en otra entrevista televisiva por Matt Lauer, de NBC, quien luego fue deshonrado por ser una madre no apta porque conducía con su hijo en su regazo. Atrapada en el rostro de una falsa misoginia santurrona, una madre acosada que tomó una mala decisión, Spears llora y se disculpa.

Spears continuó siendo acosado por los medios de comunicación, lo que finalmente requirió hospitalización por problemas de salud mental en 2008 mientras se encontraba en medio de una batalla por la custodia con su exmarido Kevin Federline. A raíz de la hospitalización de Spears, su padre, Jamie, solicitó a los tribunales una tutela «temporal» de emergencia.

Generalmente, las tutelas se otorgan a personas que son incapaces de tomar decisiones, como personas con demencia u otras discapacidades cognitivas o mentales. También se pueden otorgar a aquellos que son susceptibles a una influencia indebida y pueden no actuar en su mejor interés. Jamie Spears, quien es retratado como alguien más interesado en la fortuna de su hija que en su sentido de sí mismo, no participó en el documental.

Si bien Spears pudo haber necesitado inicialmente la asistencia ordenada por la corte en 2008, lo más probable es que ese ya no sea el caso, y quiere que su padre sea removido de la tutela. El movimiento #FreeBritney, que tiene como objetivo crear conciencia sobre la tutela de Spears y finalmente liberarla, cree que Spears ha demostrado que está lista para controlar su vida y sus bienes. Se reúnen en las audiencias de tutela de Spears y les apasiona ayudar a una persona que dicen que les ha dado tanto.

Los documentos legales se hacen eco de sus preocupaciones. En una presentación reciente, el abogado designado por el tribunal de Spears, Sam Ingham, declaró que era una «pupila de alto funcionamiento», lo que hizo sonar señales de alerta para el ex abogado de Spears, Adam Streisand: «Ella está funcionando lo suficiente como para decir: ‘Oye, no’ No quiero que mi padre sea mi curador, no voy a actuar si él es el curador ‘. Tal vez ella no necesite la tutela «.

Las imágenes detrás de escena de sus ensayos nos recuerdan que realmente era un talento espectacular para bailar y cantar.

“Framing Britney Spears” deja en claro que Spears era una joven prometedora transformada en una persona ausente de su propia vida. Debido al constante acoso de los paparazzi, las influencias tóxicas y los problemas de salud mental no tratados, Spears se deshace.

Pero, ¿sigue necesitando intervención legal tantos años después? En la tradición de tantas historias de «mujeres locas en el ático» antes que ella, «Framing Britney Spears» pregunta qué sucede cuando se abre la puerta para revelar no una bruja espumosa, sino indicios de un humano estrafalario y completamente competente que se beneficia de un trabajo significativo. tiempo con sus hijos y una cuenta de Instagram.





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *