Juez confirma sentencia de 20 años para el ex oficial de Carolina del Sur que mató a un hombre negro

Juez confirma sentencia de 20 años para el ex oficial de Carolina del Sur que mató a un hombre negro


COLUMBIA, SC – Un juez confirmó el lunes una sentencia de 20 años de prisión para el ex oficial de policía Michael Slager en el asesinato de Walter Scott, un hombre negro que huyó de una parada de tráfico en Carolina del Sur, rechazando las afirmaciones de Slager de que su abogado hizo un mal trabajo .

Slager había apelado su sentencia, diciendo que su abogado nunca le contó sobre una oferta de culpabilidad de los fiscales que podría haber cortado años de su eventual condena en prisión por dispararle a Scott cinco veces por la espalda.

Pero el juez federal Richard Gergel escribió en su fallo el lunes que le creía al abogado de Slager, Andy Savage, quien dijo en documentos judiciales de 2017 que le contó a su cliente sobre cada oferta de declaración de culpabilidad. Slager testificó durante una audiencia la semana pasada que no sabía sobre el acuerdo inicial de los fiscales.

La sentencia de 20 años de Slager fue una de las más largas en la memoria reciente para un oficial de policía por un asesinato en servicio.

Slager se declaró culpable de un cargo federal de derechos civiles por dispararle a Scott, que no estaba armado, por la espalda cinco veces el 4 de abril de 2015. Slager había detenido al automovilista Black de 50 años por una luz de freno rota cuando se produjo el enfrentamiento. capturado en el video del teléfono celular de un transeúnte que luego se difundió por todo el mundo en las redes sociales.

En el encuentro, se pudo ver a los dos cayendo al suelo después de que Slager golpeara a Scott con una pistola Taser. Las autoridades dijeron que su investigación encontró que Scott se levantó y recibió un disparo desde una distancia de unos cinco metros mientras huía del oficial.

El tiroteo en sí fue capturado en video, algo que Slager no sabía cuando inicialmente les dijo a los investigadores que Scott lo había atacado después de robar su Taser.

“En la sentencia, el peticionario intentó culpar a la víctima. Ahora, intenta culpar a su abogado defensor y al juez de primera instancia. Pero una revisión cuidadosa de todo este trágico episodio deja en claro que el peticionario no tiene a nadie a quien culpar por su actual situación y sentencia, excepto a sí mismo ”, escribió Gergel.

Savage es uno de los abogados más consumados de Carolina del Sur y en ese momento también representaba a un miembro de la iglesia negro cuya vida se salvó en una masacre racista que mató a nueve personas en una iglesia de Charleston en 2015, dos meses después del arresto de Slager.

Los nuevos abogados de Slager no cuestionaron su culpabilidad, solo una sentencia que, según los registros de la prisión federal, lo mantendrá tras las rejas hasta 2033.

Si bien Slager se declaró culpable de un delito contra los derechos civiles, la duración de su sentencia dependió de cómo el juez federal David Norton interpretó el tiroteo. Si fue un homicidio voluntario cometido en el calor de la pasión, las pautas de sentencia significaban que Slager podría haber enfrentado tan solo siete años.

Pero Norton dictaminó que el tiroteo equivalía a un asesinato en segundo grado porque Slager disparó nueve tiros en total y mintió acerca de que Scott había robado su Taser.

Savage dijo en documentos judiciales como parte de la apelación de Slager que no le dijo al ex oficial sobre el posible acuerdo de culpabilidad ofrecido ocho meses antes debido a una conversación que tuvo con Norton durante una reunión privada sobre fondos públicos para la defensa de Slager donde el juez dijo este «no es un caso de asesinato».

Savage lo tomó para creer que Norton iba a dictaminar que se trataba de un caso de homicidio involuntario donde el extremo superior de las pautas de sentencia eran ocho años de prisión, casi cuatro años menos que el extremo inferior de la oferta de la fiscalía. Recomendó que Slager se declarara culpable sin el trato.

Savage nunca le pidió claridad a Norton. En documentos judiciales en la apelación de Slager, Norton dijo que estaba discutiendo el juicio estatal de Slager por cargos de asesinato que ya se habían llevado a cabo y terminaron en un juicio nulo.

Savage testificó durante la audiencia de la semana pasada que sus promesas en documentos judiciales anteriores de que compartió todos los acuerdos de declaración de culpabilidad con Slager en documentos judiciales presentados antes de la declaración final eran ciertas.

El cargo de asesinato estatal de Slager fue retirado como parte del acuerdo de culpabilidad federal. Podría haber enfrentado cadena perpetua si lo declararan culpable de ese cargo y sus abogados dijeron que Slager quería pasar su tiempo en prisión bajo custodia federal, donde sentía que estaría más seguro que en una prisión estatal.

Gergel elogió a Savage y a sus compañeros abogados en su fallo por ser «defensores entusiastas» y dijo que su trabajo que llevó a una audiencia de sentencia de cuatro días que costó casi $ 100,000 en dinero de los contribuyentes «excedió con creces un estándar de desempeño mínimamente aceptable y mostró elementos de originalidad y creatividad frente a un abrumador conjunto de hechos «.

Al final, incluso un gran abogado no pudo superar el video de Slager disparando nueve veces a la espalda de un corredor y luego mintiendo al respecto, dijo Gergel.

«Los abogados son defensores, no magos, y no pudieron hacer desaparecer esta evidencia condenatoria», escribió Gergel.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *