Juez de eeuu bloquea las amplias reglas de asilo de la administración Trump

Juez de eeuu bloquea las amplias reglas de asilo de la administración Trump



PHOENIX – Un juez de Estados Unidos bloqueó el viernes el conjunto de restricciones de asilo más amplio de la administración Trump menos de dos semanas antes de que el presidente electo Joe Biden asuma el cargo.

Las reglas se establecieron para entrar en vigor el lunes. La orden judicial tiene un impacto inmediato limitado porque el gobierno ha suspendido en gran medida el asilo en la frontera entre Estados Unidos y México durante la pandemia de coronavirus, citando preocupaciones de salud pública.

Aún así, algunos que aún pueden solicitar asilo habrían sentido que dejar que las reglas entraran en vigencia lo habría hecho mucho más difícil para todos los solicitantes de asilo una vez que se levanten las medidas relacionadas con la pandemia.

La administración del presidente Donald Trump argumentó que las medidas eran una respuesta adecuada a un sistema plagado de abusos y abrumado por afirmaciones indignas.

Trataron de redefinir cómo las personas califican para el asilo y formas similares de protección humanitaria si enfrentan persecución en casa. Las restricciones habrían ampliado los motivos para que un juez considerara las solicitudes de asilo «frívolas» y prohibiría a los solicitantes obtener protecciones en los EE. UU.

El juez federal de distrito James Donato en San Francisco se puso del lado de los grupos de defensa que demandaron y dijo que el secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, carecía de autoridad para imponer las reglas generales.

Donato, quien fue designado para el cargo en 2013 por el presidente Barack Obama, escribió que el nombramiento de Wolf violaba un orden de sucesión establecido. Dijo que era la quinta vez que un tribunal fallaba en contra de Seguridad Nacional por los mismos motivos.

“El gobierno ha reciclado exactamente las mismas afirmaciones legales y fácticas hechas en los casos anteriores, como si no hubieran sido rechazadas sólidamente en opiniones bien fundamentadas por varios tribunales”, escribió Donato. “Esta es una estrategia de litigio preocupante. En efecto, el gobierno sigue chocando el mismo automóvil contra una puerta, esperando que algún día pueda atravesarlo «.

Donato dijo que su fallo se aplica en todo el país porque limitar su alcance «daría lugar a un mosaico fragmentado e inconexo de la política de inmigración».

No estaba claro de inmediato si la administración Trump haría un llamamiento de emergencia. El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios la noche del viernes.

Aaron Frankel, abogado de los demandantes, ha calificado las reglas como «nada menos que un intento de poner fin al sistema de asilo».

El asilo es una protección legal diseñada para personas que huyen de la persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, creencias políticas o pertenencia a un grupo social. Cualquier extranjero que pise suelo estadounidense tiene el derecho legal de solicitar asilo, de acuerdo con la ley de asilo estadounidense y las obligaciones de los tratados internacionales.

Las reglas limitarían los tipos de persecución y la gravedad de las amenazas por las que se concede asilo. Los solicitantes que busquen protección por motivos de género o aquellos que afirmen haber sido blanco de pandillas, funcionarios gubernamentales “deshonestos” u “organizaciones no estatales” probablemente no serían elegibles para el asilo.

Se ordenaría a los jueces de inmigración que fueran más selectivos a la hora de otorgar solicitudes de asilo y les permitirían denegar la mayoría de las solicitudes sin una audiencia judicial.

También habrían sopesado varios factores nuevos contra la capacidad de un solicitante de obtener protecciones, entre ellos la falta de pago de impuestos. Los antecedentes penales seguirían contando en contra de un solicitante de asilo incluso si se borraran sus condenas.

Según las medidas relacionadas con la pandemia en vigor desde marzo, aproximadamente nueve de cada 10 personas detenidas en la frontera son expulsadas de inmediato por motivos de salud pública. El resto se procesa bajo las leyes de inmigración, que incluyen el derecho a solicitar asilo.

Donato se mostró en desacuerdo con cómo la gente llegó a dirigir el Departamento de Seguridad Nacional. Wolf se convirtió en secretario interino en noviembre de 2019, reemplazando a Kevin McAleenan, quien también estaba en un papel de actor. Los tribunales han dictaminado que Wolf saltó indebidamente al puesto más alto desde su puesto como subsecretario de estrategia, políticas y planes.

Donato, como otros jueces, dijo que McAleenan, quien había sido comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza, también fue ascendido al puesto principal de Seguridad Nacional fuera de servicio, lo que hizo que su entrega a Wolf «no tuviera ningún efecto legal».

Seguridad Nacional no ha tenido un secretario confirmado por el Senado desde que Kirstjen Nielsen renunció en abril de 2019.

Si bien la administración Trump se enfrentó a un revés legal, ya ha instituido una serie de políticas que restringen el asilo, que incluyen hacer que los solicitantes de asilo esperen en México mientras sus reclamos se escuchan en un tribunal estadounidense.

Se espera que Biden revierta algunas de las medidas de asilo restrictivas de Trump, incluida la política de «Permanecer en México», pero recientemente dijo que su administración necesitaría «probablemente los próximos seis meses» para recrear un sistema que pueda procesar a los solicitantes de asilo para prevenir una inundación de migrantes que llegan a la frontera sur.

También el viernes, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos en Richmond, Virginia, falló en contra de la política de la administración que otorgaba a los gobiernos estatales y locales el derecho a negarse a reasentar refugiados.

El panel de tres jueces dijo que la orden ejecutiva de Trump que requería que las entidades estatales y locales dieran su consentimiento antes de permitir que los refugiados fueran ubicados en sus áreas socavaría la Ley de Refugiados de 1980. Esa ley establecida por el Congreso fue diseñada para permitir que las agencias de reasentamiento encuentren el mejor lugar para que una persona prospere mientras trabaja con funcionarios locales y estatales.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *