Julian Assange de WikiLeaks no puede ser extraditado a EE. UU. Para enfrentar cargos de espionaje, dictamina la corte del Reino Unido

Julian Assange de WikiLeaks no puede ser extraditado a EE. UU. Para enfrentar cargos de espionaje, dictamina la corte del Reino Unido

[ad_1]

LONDRES – El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, no puede ser extraditado legalmente a Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje debido a preocupaciones sobre su frágil salud mental y el riesgo de suicidio, dictaminó un tribunal británico el lunes.

Los abogados que actúan en nombre del gobierno de Estados Unidos ya han dicho que apelarán la decisión.

La jueza de distrito Vanessa Baraitser dictó su decisión en el tribunal de Old Bailey de Londres en un caso que ha enfrentado la seguridad nacional contra la libertad de expresión. Una multitud de reporteros se reunió afuera mientras un pequeño grupo de simpatizantes coreaba «Liberen a Julian Assange».

«Encuentro que la condición mental del Sr. Assange es tal que sería opresivo extraditarlo a los Estados Unidos de América», dijo la juez en su decisión.

Si es extraditado, Assange, de 49 años, enfrentaría un máximo de 175 años de prisión si es declarado culpable de 17 cargos de espionaje y un cargo de uso indebido de computadoras.

La policía vigila una camioneta de transporte de prisioneros que se cree que contiene a Julian Assange cuando llega al Old Bailey en Londres el lunes.Frank Augstein / AP

Assange escuchó en silencio el resumen del juez, vestido con un traje azul y una mascarilla gris.

El equipo de defensa de Assange argumentó que la acción de Estados Unidos contra él es política y, por lo tanto, incompatible con el tratado de extradición entre Estados Unidos y Reino Unido. El juez dijo que esto «no proporcionó la base para evitar» su extradición.

Pero el equipo de Assange argumentó que no podía ser extraditado por motivos de salud y Baraitser aceptó que Assange sufre de depresión clínica y había luchado por controlar los pensamientos de suicidio o autolesión. El juez estuvo de acuerdo con este argumento y ordenó su alta.

La sentencia cita a un psiquiatra, el Dr. Michael Kopelman, quien evaluó a Assange.

«Estoy tan seguro como puede estar un psiquiatra de que, si la extradición a Estados Unidos fuera inminente, Assange encontrará una forma de suicidio», según Kopelman.

Assange ha dicho que actuaba como periodista, pero Baraitser dijo que la actividad del fundador de WikiLeaks al recibir cientos de miles de archivos clasificados de la analista de inteligencia del Ejército de EE. UU. Chelsea Manning fue más allá del periodismo de investigación.

El juez desestimó una serie de protestas del equipo de Assange sobre la extradición, incluida su afirmación de que un jurado en cualquier acción judicial de EE. UU. Estará compuesto por empleados del gobierno y, por lo tanto, será parcial, y que no se le otorgará protección bajo la Constitución de EE. UU.

«He considerado y rechazado cualquier sugerencia de que, como ciudadano extranjero, no se le otorgaría al Sr. Assange las protecciones de la Constitución de Estados Unidos», dijo.

Un partidario del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, participa en una protesta frente al Tribunal de Old Bailey en Londres, septiembre de 2020. Matt Dunham / AP

Los fiscales de Estados Unidos dicen que Assange conspiró con Manning para piratear una computadora del Pentágono y liberar cientos de miles de cables diplomáticos secretos y archivos militares.

Entre esos archivos publicados en 2010 por WikiLeaks se encontraba un video de un ataque con helicóptero Apache en 2007 por las fuerzas estadounidenses en Bagdad, que mató a una docena de personas.

Los partidarios de Assange dicen que los documentos filtrados exponen irregularidades militares estadounidenses.

El ciudadano australiano se encuentra en una prisión británica desde su expulsión de la embajada ecuatoriana en Londres en abril de 2019. Ecuador le concedió asilo en 2012 por temor a que pudiera enfrentar una posible extradición a Estados Unidos. acusaciones de delitos, que posteriormente se retiraron en 2015.

Descargue la aplicación NBC News para conocer las últimas noticias y la política

Antes del fallo, la socia de Assange, Stella Moris, con quien tuvo dos hijos mientras vivía en la embajada, dijo a NBC News que era «un hombre inocente que ha estado en prisión durante casi dos años por publicar la verdad sobre crímenes de Estado, sobre crímenes de guerra, sobre abusos de derechos humanos. mancha en la democracia «.

Al pedirle al presidente Donald Trump y al presidente electo Joe Biden que lo perdonaran, dijo que salvaría la vida de Assange, salvaría la vida de su familia y «también salvaría la Primera Enmienda».

«La democracia en sí está en juego con este caso, porque es un ataque frontal a nuestro derecho a saber, a hacer que los gobiernos rindan cuentas», dijo Moris, quien era miembro del equipo legal de Assange.

Agnes Callamard, directora de Libertad de Expresión Global de la Universidad de Columbia, una iniciativa que trabaja para proteger el libre flujo de información, dijo que «las filtraciones y reportes de Assange están protegidos por el derecho a la libertad de expresión» y que «reportar asesinatos ilegales está protegido por ley.»

Moris también dijo que estaba «extremadamente preocupada» porque había habido un brote de Covid-19 en su ala. Añadió que sus hijos hablaban con Assange a diario, «pero deberían estar con su padre. Deberían tener la comodidad de su padre en su casa. Y no pueden».

Assange ha permanecido en prisión desde que comenzaron las audiencias de extradición de Estados Unidos en febrero. Fueron aplazados hasta septiembre debido a la pandemia de coronavirus.

Reuters contribuyó a este informe.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *