La Corte Suprema acepta el desafío de financiamiento de campaña del senador Cruz, disputa sobre la bandera cristiana en Boston

La Corte Suprema acepta el desafío de financiamiento de campaña del senador Cruz, disputa sobre la bandera cristiana en Boston

[ad_1]

La Corte Suprema dijo el jueves que escuchará un desafío presentado por el senador Ted Cruz a los límites federales de financiamiento de campañas y una disputa sobre la negativa de Boston a permitir que un grupo enarbole una bandera de orientación cristiana en un poste de la ciudad.

El tribunal otorgó los nuevos casos de entre cientos que se han acumulado durante el verano mientras se prepara para el inicio de su nuevo mandato el 4 de octubre.

El tribunal también acordó abordar una disputa entre el senador republicano de Texas Ted Cruz y la Comisión Federal de Elecciones que involucra a candidatos que hacen préstamos personales para ayudar a financiar sus propias campañas políticas. Los candidatos pueden aceptar un reembolso máximo de 250.000 dólares de las campañas, incluso si prestaron a la campaña más dinero que eso.

Una ley de 2002 limita la cantidad de dinero que los candidatos pueden aceptar de los donantes después de una elección, ya que buscan que sus campañas paguen los préstamos personales. Un tribunal de primera instancia dictaminó que la limitación es una carga inadmisible para la expresión política de un candidato, violando la Constitución.

El senador Cruz desafió la ley después de su derrota del representante demócrata Beto O’Rourke en las elecciones de 2018. Cruz dijo que le prestó a su campaña $ 260,000.

Los jueces también acordaron tomar una apelación presentada por un grupo de voluntarios, Camp Constitution, que dice que su misión es «mejorar la comprensión de la herencia judeocristiana del país, la herencia estadounidense de coraje e ingenio, el genio de la Constitución de los Estados Unidos». y libre empresa «.

En 2017, solicitó permiso para izar su bandera, que incluye una imagen de una cruz cristiana, en un mástil frente al Ayuntamiento como parte de un programa que permite a grupos privados enarbolar sus banderas para aumentar la conciencia pública. Pero la ciudad rechazó Camp Constitution, diciendo que no permite banderas no seculares en los mástiles del Ayuntamiento.

El grupo demandó, diciendo que la negativa violaba sus derechos de libertad de expresión. Pero los tribunales inferiores fallaron a favor de la ciudad, encontrando que permitir la bandera cristiana equivaldría a un respaldo del gobierno a la religión.

En los últimos años, la Corte Suprema se ha mostrado especialmente receptiva a las afirmaciones de que las acciones del gobierno equivalen a una restricción de la libertad religiosa.

La Corte Suprema escuchará ambos casos a principios del próximo año y emitirá decisiones antes de fines de junio.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *