La Corte Suprema asume la autoridad de la NCAA para limitar los beneficios para los atletas universitarios

La Corte Suprema asume la autoridad de la NCAA para limitar los beneficios para los atletas universitarios


El miércoles, la Corte Suprema abordará el futuro del papel de la NCAA para decidir si los atletas universitarios pueden recibir más beneficios por su trabajo en el enriquecimiento del mundo del atletismo universitario, justo cuando el ritual anual de baloncesto conocido como March Madness se acerca a su final.

El caso no involucra directamente el tema candente de si se debe pagar a los atletas. Pero el resultado determinará cuánta autoridad tendría la NCAA para restringir dichos pagos en el futuro, que los atletas universitarios dicen que están atrasados.

«Esta podría ser la puerta de entrada para responder a la pregunta de si se puede pagar a los estudiantes-atletas por jugar», dijo Gabe Feldman, experto en derecho deportivo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane.

«En este momento, la NCAA tiene una capacidad casi ilimitada para decidir», dijo Feldman. «Este es un intento de socavar eso y hacer que los tribunales entren y digan, no, sus reglas son demasiado restrictivas».

Lo que está en juego, dice la NCAA, es su capacidad para mantener una distinción entre deportes universitarios y profesionales. El estatus de aficionado de los atletas universitarios, dice, tiene un beneficio importante: la educación superior.

Pero un informe presentado por las asociaciones de jugadores de las principales ligas profesionales dice que las reglas actuales aseguran que todos puedan beneficiarse económicamente, excepto los atletas, la mayoría de los cuales nunca practicarán deportes profesionales.

«Las reglas de amateurismo de la NCAA les privan de su única oportunidad en la vida de recibir beneficios económicos u oportunidades mejoradas relacionadas con la educación para su talento atlético y trabajo duro», dice su presentación.

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el año pasado que los límites de la NCAA a los beneficios relacionados con la educación, como computadoras, instrumentos musicales y becas de posgrado o pasantías pagadas, violan las leyes antimonopolio. El fallo fue una victoria para los atletas actuales y ex atletas de baloncesto de la División I y la Subdivisión de Football Bowl, liderados por el ex corredor de la Universidad de West Virginia Shawne Alston y el ex centro de baloncesto de la Universidad de California Justine Hartman.

Los jueces acordaron escuchar un caso similar relacionado con las llamadas conferencias deportivas Power Five: Big Ten, Southeastern Conference, Atlantic Coast Conference, Big 12 y Pac-12.

«Las pasantías posteriores a la elegibilidad que pagan cantidades ilimitadas en efectivo y pueden usarse para reclutamiento o retención invalidarán la distinción entre deportes universitarios y profesionales», advirtió la NCAA en su informe escrito.

Las leyes antimonopolio están involucradas porque las escuelas compiten agresivamente por los mejores jugadores y entrenadores. Los tribunales han dicho que aunque los límites de la NCAA sobre los beneficios para estudiantes restringen parte de esa competencia, los límites ayudan a preservar el estatus de aficionado.

La jueza de distrito principal de los Estados Unidos, Claudia Wilken, del norte de California, cuyo fallo fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, consideró importante mantener una distinción entre deportes universitarios y profesionales.

«Además del hecho de que los estudiantes que asisten a la universidad practican deportes universitarios, los estudiantes-atletas no reciben los grandes salarios que caracterizan a las ligas deportivas profesionales a las que aspiran muchos estudiantes-atletas», dijo.

Pero dijo que la NCAA no tenía autoridad para limitar los beneficios directamente relacionados con la educación de un estudiante. Las reglas propuestas, dijeron los estudiantes jugadores a la Corte Suprema, eran más restrictivas de lo necesario para preservar la demanda de deportes universitarios como algo distinto del mundo profesional.

Los jueces decidirán el caso, el primero relacionado con deportes universitarios que se presenta ante el tribunal en más de 35 años, a principios de julio.





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *