La Corte Suprema da la victoria a una animadora en un caso de libertad de expresión escolar

La Corte Suprema da la victoria a una animadora en un caso de libertad de expresión escolar

[ad_1]

WASHINGTON – Las escuelas públicas de la nación no tienen poder general para castigar a los estudiantes por lo que dicen fuera del campus, dijo el miércoles la Corte Suprema.

El fallo 8-1 amplió las protecciones de la Primera Enmienda en una era en la que los niños en edad escolar están en contacto casi constante entre sí a través de las redes sociales y los mensajes de texto. La decisión no protegió todas las expresiones fuera del campus, pero el tribunal sugirió que las excepciones, que se resolverían en casos futuros, serían limitadas.

«El margen de maniobra que la Primera Enmienda otorga a las escuelas», a la luz de las características especiales de la expresión fuera del campus, «se reduce», escribió el juez Stephen Breyer.

Fue una victoria para Brandi Levy, quien cursaba noveno grado en una escuela secundaria de Pensilvania cuando fue castigada por un mensaje que publicó en Snapchat un sábado en una tienda de conveniencia después de descubrir que no formaba parte del equipo de porristas del equipo universitario y que se quedaría. en el equipo universitario junior.

Usó una palabra vulgar de cuatro letras para escribir: «F — escuela, f — softbol, ​​f — animar, f — todo». Cuando el mensaje fue descubierto por uno de los entrenadores de porristas de la escuela, Brandi fue suspendida del equipo universitario junior durante todo su segundo año.

Ella y sus padres demandaron, y un tribunal federal de apelaciones dictaminó que debido a que su mensaje se publicó fuera del campus, estaba fuera del alcance de las autoridades escolares y no podía ser castigada. La Corte Suprema no fue tan lejos.

El fallo del miércoles llevó la decisión anterior del tribunal sobre la expresión de los estudiantes a la era de Internet. En 1969, la corte dijo que los estudiantes y maestros no «renuncian a sus derechos constitucionales a la libertad de expresión en la puerta de la escuela». La expresión de los estudiantes no puede ser regulada, decía esa regla, a menos que interrumpa sustancialmente el trabajo y la disciplina de la escuela.

Defendiendo el castigo de Levy, el Distrito Escolar del Área de Mahanoy dijo que la propagación de los teléfonos inteligentes y las redes sociales y la necesidad de aprendizaje remoto durante la pandemia desdibujaron la línea entre el campus y el exterior. No importa dónde se origine la expresión de un estudiante, las escuelas deberían poder disciplinar a los estudiantes cuando un mensaje se dirige a la escuela y causa interrupciones, dijo el distrito.

La administración de Biden se puso del lado de la escuela. El Departamento de Justicia dijo que los casos anteriores de la Corte Suprema sobre el discurso escolar se referían a los efectos de un mensaje en otros estudiantes y actividades escolares, no con el momento en que fueron enviados o de dónde vinieron.

Pero la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Pensilvania, en representación de los Levy, dijo que los jóvenes «tienen derecho a encontrar sus voces sin ser demasiado fríos». Fuera del campus, «el gobierno no puede penalizar el discurso porque los oyentes lo encuentren ofensivo o incluso desagradable», dijo.

«La protección de los derechos de libertad de expresión de los jóvenes cuando están fuera de la escuela es vital, y esta es una gran victoria para los derechos de libertad de expresión de millones de estudiantes que asisten a las escuelas públicas de nuestra nación», dijo David Cole, director legal de la ACLU, quien argumentó el caso ante los jueces.

Ahora, una estudiante universitaria, Levy dijo que envió su mensaje para desahogarse.

«Era una niña de 14 años que expresaba mis sentimientos, y así es como lo hacen los niños, a través de las redes sociales», dijo.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *