La Corte Suprema está considerando el fin de Roe contra Wade con este caso de prohibición del aborto en Mississippi

La Corte Suprema está considerando el fin de Roe contra Wade con este caso de prohibición del aborto en Mississippi

[ad_1]

La Corte Suprema anunció el lunes que escuchará los argumentos orales en un caso de aborto en Mississippi – Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization – que prohibiría completamente el procedimiento 15 semanas después del inicio del último período de una mujer antes de la concepción, sin excepciones para las víctimas. de agresión sexual. Los defensores y activistas de ambos lados de la división del aborto han dicho que esta es una señal de que la corte está lista para revocar Roe v. Wade, pero lo hemos escuchado muchas veces antes.

Desafortunadamente, esta vez tienen razón.

La decisión de la Corte Suprema de escuchar argumentos en el caso Dobbs es una bestia completamente diferente cuando se trata de Roe, la decisión de 1973 que legalizó el aborto en todos los estados. Uno de los principales preceptos de Roe es que un estado no puede prohibir el aborto antes de la viabilidad fetal, un punto que todos los médicos convencionales señalan no antes de las 26 o 27 semanas de gestación, aunque hay un puñado de casos muy raros de supervivencia tan temprano. como 22 semanas.

Donde los desafíos de la otra corte se reducen en los bordes de Roe, Dobbs se lanza directamente a su corazón.

Durante los últimos 48 años, el derecho solo ha podido socavar el principio de viabilidad de Roe, generalmente mediante la introducción de restricciones que retrasarían la capacidad de las pacientes para acceder a abortos en el primer trimestre, incluidos períodos de espera obligatorios, consentimiento de los padres para menores y límites. sobre los tipos de proveedores médicos que pueden ofrecer atención o los tipos de edificios que pueden utilizarse como clínicas de aborto.

Todas estas leyes se convirtieron en desafíos judiciales, como Planned Parenthood contra Casey, Whole Women’s Health contra Hellerstedt y June Medical Services contra Russo del año pasado, que dieron como resultado un conjunto más limitado de circunstancias bajo las cuales una persona podía interrumpir un embarazo, pero nunca específicamente. puso fin al derecho al aborto legal antes de la viabilidad fetal.

Dobbs es diferente: declara que un feto es «viable» 15 semanas después del último período de una mujer, a pesar de todas las pruebas médicas que indican lo contrario, y la Corte Suprema esencialmente ha acordado que vale la pena considerar este argumento.

Uno de los principales preceptos de Roe es que un estado no puede prohibir el aborto antes de la viabilidad fetal, un punto que todos los médicos convencionales señalan no antes de las 26 o 27 semanas de gestación.

Déjame ser claro: no hay absolutamente ninguna forma de que un feto pueda sobrevivir fuera del útero a las 15 semanas de gestación. No hay ningún aparato médico que pueda mantenerlo con vida, porque los pulmones de un feto de 4 pulgadas a las 15 semanas de gestación no están lo suficientemente desarrollados para inflarse, incluso si se le pusiera un respirador. Sin embargo, al menos cuatro miembros de la Corte Suprema creen que este caso merece ser escuchado; Solo se necesitarán cinco jueces para tomar una decisión que podría poner fin al derecho al aborto en hasta la mitad de los estados.

Por lo tanto, donde los otros desafíos de la corte se reducen en los bordes de Roe, Dobbs se lanza directamente a su corazón.

Si el estándar de viabilidad de Roe, el quid de la decisión que legaliza la mayoría de los abortos en los EE. UU. Hoy, se anula como resultado de Dobbs y la cuestión de la legalidad del aborto se devuelve a los estados, esto es lo que los estadounidenses podrían esperar de inmediato.

Aproximadamente dos docenas de estados ya han aprobado restricciones que harían que el aborto sea completamente ilegal o ilegal después de que se desarrolle la actividad cardíaca en un embrión (las llamadas «prohibiciones de los latidos del corazón»), que se encuentra a las seis semanas de gestación (o aproximadamente cuatro semanas después de la concepción, y un poco antes de que el feto desarrolle ojos, pulmones o un sistema digestivo). En la práctica, eso significaría que nadie podría acceder a abortos legales en ninguno de estos estados, y tendrían que viajar a otros estados si quisieran interrumpir los embarazos.

Si a los estados se les permite una vez más elegir si quieren que el aborto sea un procedimiento médico legal, el resultado será una cuestión de vida o muerte para los que estamos aquí en el Sur.

Para aquellos de nosotros que vivimos en el sur profundo, el aborto legal casi dejaría de existir. Solo un estado, Florida, permitiría el aborto (suponiendo que tampoco cambiara sus leyes), y sería el único lugar viable para cualquier persona en Louisiana, Alabama, Georgia o Mississippi. El fin de Roe obligaría a las personas a realizar viajes de varios días en automóvil que cubren cientos de millas, con costosos vuelos a Chicago, Denver o Washington, DC, como las siguientes opciones más accesibles.

Lamentablemente, el fin de Roe no significaría un mosaico espaciado uniformemente de estados libres de aborto y permisibles para el aborto. En cambio, crearía una región completa que quedaría completamente atrás, y no por primera vez.

Si la Corte Suprema decide revocar a Roe, si los estados pueden elegir una vez más si quieren que el aborto sea un procedimiento médico legal, el resultado será una cuestión de vida o muerte para los que estamos aquí. En el sur, tenemos el doble de probabilidades de morir durante el parto que en los estados del norte, y nuestras tasas de mortalidad infantil son igualmente altas. Carecemos de la inversión en nuestros estados para mantener abiertos los hospitales y los incentivos para que los proveedores médicos sigan trabajando allí. Y aunque el resto del país ha pasado a debatir «Medicare para todos», todavía esperamos desesperadamente que se lleve a cabo la expansión de Medicaid de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, a pesar de que ha pasado más de una década desde que Obamacare pasó.

Un tercio del país no perdería simplemente su derecho a la autonomía corporal. El estado también lo obligaría a llevar embarazos no deseados y potencialmente peligrosos a término en un sistema médico de escasos recursos, deliberadamente descuidado y absolutamente inadecuado en el que tanto las que están embarazadas como los bebés resultantes corren el riesgo real de morir en el proceso.

Tenemos menos de dos años antes de que se anuncie esta decisión. Es imperativo que los que nos importa un comino lo usemos para prepararnos.

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *