La Corte Suprema mantiene viva la demanda de exalumnos en el caso de la zona de discursos universitarios

La Corte Suprema mantiene viva la demanda de exalumnos en el caso de la zona de discursos universitarios


La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el lunes que dos exalumnos de una universidad privada en Georgia pueden mantener su demanda en contra de una política de discurso del campus, a pesar de que la política se abandonó y los estudiantes se fueron hace mucho tiempo.

Por un voto de 8-1, el tribunal dijo que debido a que los estudiantes buscaron daños monetarios nominales, el caso aún está vivo. En su única disidencia, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts dijo que el fallo mantendrá los tribunales abiertos «a cualquier demandante que solicite un dólar», incluso si el fallo llega mucho más allá del final de la disputa que dio lugar a una demanda.

Roberts dijo que los tribunales federales deben escuchar solo controversias activas, a diferencia de las opiniones consultivas permitidas en algunos estados, y buscar daños nominales no es suficiente para considerar este caso como tal dado que la política está extinta y los demandantes ya no son estudiantes.

Sus colegas en la corte «no ven ningún problema en convertir a los jueces en columnistas de consejos», escribió.

El caso comenzó en 2016 cuando a un estudiante de Georgia Gwinnett College, Chike Uzuegbunam, se le dijo que dejara de repartir materiales religiosos y de hablar sobre su fe cristiana porque no estaba en ninguna de las dos «áreas de libertad de expresión» del campus.

Cuando retomó su discurso, con permiso, en una de las zonas, le dijeron que se detuviera nuevamente porque otros estudiantes se habían quejado. Entonces él y otro estudiante presentaron una demanda, argumentando que las políticas violaban su derecho a la libertad de expresión. En respuesta, la escuela abandonó la política y pidió a los tribunales que desestimaran la demanda.

La Corte Suprema dijo el lunes que aunque la política ya no existe, la demanda sigue viva porque los estudiantes aún pueden buscar daños nominales. Devolvió el caso a los tribunales inferiores para que se llevaran a cabo nuevos procedimientos.

Kristen Waggoner, del grupo legal conservador Alliance Defending Freedom, representó a los estudiantes y elogió el fallo del lunes.

“La Corte Suprema ha afirmado con razón que los funcionarios del gobierno deben rendir cuentas por las lesiones que causan”, dijo. «Cuando esos funcionarios cometen una mala conducta pero no enfrentan consecuencias, deja a las víctimas sin recursos, socava el compromiso de la nación de proteger los derechos constitucionales y anima al gobierno a participar en futuras violaciones».

Cuando era fiscal general, Jeff Sessions ordenó al Departamento de Justicia que interviniera en el caso del lado de los estudiantes. Pero una vez desaparecida la política, es probable que el caso termine sin un dictamen definitivo sobre la constitucionalidad de la restricción de expresión.





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *