La Corte Suprema no escuchará la impugnación de los republicanos a la fecha límite de votación de Pensilvania

La Corte Suprema no escuchará la impugnación de los republicanos a la fecha límite de votación de Pensilvania

[ad_1]

La Corte Suprema rechazó el lunes una apelación de los republicanos de Pensilvania que dijeron que el secretario de estado no tenía autoridad para extender el plazo para recibir boletas por correo en las elecciones generales de 2020.

La negativa de la corte, emitida sin explicación y sin desacuerdos notados, no fue una sorpresa. Los jueces se han negado sistemáticamente a aceptar cualquiera de los desafíos post-electorales del estado.

Los funcionarios de Pensilvania instaron a la corte a no tocar el caso y lo declararon «tan discutible como puede serlo», dado que la elección ha terminado hace mucho tiempo y que el número total de votos en cuestión era menor que el margen de victoria en cada una de las elecciones. carreras federales del estado.

En otras palabras, incluso si los impugnadores hubieran prevalecido en su impugnación legal, no habría afectado el resultado.

El caso rechazado el lunes involucró una demanda presentada por Jim Bognet, un candidato fracasado al Congreso, y cuatro votantes republicanos. Desafiaron la decisión del secretario de estado de permitir tres días adicionales para recibir boletas por correo, desde el martes por la noche hasta el viernes por la noche, dadas las declaraciones del Servicio Postal de EE. UU. De que la entrega probablemente sería lenta.

Los republicanos dijeron que solo la legislatura podría autorizar tal cambio, pero su reclamo fue rechazado por la Corte Suprema de Pensilvania. La Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. Se negó a dictaminar lo contrario.

Los republicanos plantearon desafíos similares a los cambios de votación en otros estados, todos basados ​​en la afirmación de que solo las legislaturas pueden hacer cambios sustanciales en los procedimientos de votación.

La Corte Suprema nunca se ha pronunciado sobre si así es, de hecho, cómo funciona la ley. Aun así, cuatro magistrados y algunos jueces de tribunales inferiores han dicho que debido a que la Constitución establece que cada estado debe elegir a sus electores presidenciales «de la manera que la legislatura pueda ordenar», solo las legislaturas pueden alterar las reglas de votación.

Pero en el caso Bush v. Gore de 2000, esa noción atrajo solo tres votos y no fue una decisión de la corte. En un caso de 2015, la Corte Suprema dijo que la referencia de la Constitución a la «legislatura» en una cláusula separada pero similar se refería a todo el aparato legislativo, no simplemente a las dos cámaras estatales.

El rechazo del lunes al último desafío deja ese problema sin resolver.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *