La Corte Suprema se niega a bloquear la restrictiva ley de aborto de Texas, asestando un golpe a Roe v. Wade

La Corte Suprema se niega a bloquear la restrictiva ley de aborto de Texas, asestando un golpe a Roe v. Wade

[ad_1]

Una Corte Suprema dividida el miércoles por la noche se negó a bloquear una ley restrictiva de Texas que prohíbe los abortos después de que se pueda detectar una actividad cardíaca fetal, o tan pronto como a las seis semanas de embarazo, y que permita a cualquier persona en los EE. UU. Demandar a los proveedores de abortos u otras personas que ayuden a las mujeres a obtener la procedimiento después de ese período de tiempo.

La votación fue 5-4, con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts en desacuerdo junto con los tres jueces liberales Elaina Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor. Cada uno escribió una opinión separada oponiéndose a la decisión de la mayoría.

La falta de acción por parte del tribunal superior de la nación asesta un golpe a Roe v. Wade, el histórico fallo de la Corte Suprema de 1973 que legalizó el aborto a nivel nacional, esencialmente legalizando el lenguaje de la ley que incentiva los litigios privados para paralizar la atención y los servicios de apoyo al aborto.

La ley, conocida como Proyecto de Ley del Senado 8, entró en vigencia a la medianoche del miércoles, luego de que la Corte Suprema no tomó medidas inmediatas para bloquearla.

Los defensores del derecho al aborto dicen que la medida es la ley antiaborto más restrictiva que ha entrado en vigor en Estados Unidos en años, con disposiciones que equivalen a una prohibición casi total del aborto en el estado.

Los proveedores de abortos en Texas presentaron una solicitud de emergencia el lunes pidiendo a la Corte Suprema que bloquee la ley, diciendo que la medida «reduciría inmediata y catastróficamente el acceso al aborto en Texas, excluyendo la atención de al menos el 85 por ciento de las pacientes de aborto en Texas (aquellas que tienen seis semanas de embarazo»). o más) y probablemente obligando a cerrar muchas clínicas de aborto «.

Los demandantes, encabezados por el Centro de Derechos Reproductivos, la Federación Estadounidense de Planificación Familiar y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, e incluidos varios proveedores de servicios de aborto en Texas, presentaron la solicitud ante la Corte Suprema después de que la Corte de Apelaciones del 5 ° Circuito de EE. UU. Se negara a bloquear la aplicación de la ley. la Ley.

La ley de Texas prohíbe los abortos después de que se detecta la actividad cardíaca fetal, lo que ocurre a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. A diferencia de las leyes antiaborto de otros estados, la prohibición exclusiva de Texas se aplica a través de demandas de ciudadanos privados contra proveedores de servicios de aborto en lugar de hacerlo a través del gobierno estatal.

La ley incluye un lenguaje único en su tipo que permite a cualquier persona, incluso fuera del estado, demandar a los proveedores de servicios de aborto u otras personas que ayudan a las mujeres a abortar después del límite de seis semanas y buscar $ 10,000 por acusado.

Los objetivos de las demandas podrían incluir no solo organizaciones que ayudan a pagar los abortos y grupos de apoyo práctico que brindan transporte, alojamiento, atención de recuperación y cuidado infantil a mujeres necesitadas, sino también médicos, enfermeras, consejeros de violencia doméstica e incluso amigos, padres, cónyuges. y miembros del clero que brindan ayuda, como llevar a una mujer a una clínica o brindar asesoramiento sobre si deben someterse al procedimiento.

Los grupos de aborto que brindan esos servicios dicen que la ley paralizaría su capacidad para operar al permitir que los opositores al aborto inunden los tribunales con demandas para acosar a médicos, consejeros y familiares y amigos de quienes buscan el procedimiento.

Los defensores del aborto han dicho que la ley es inconstitucional. Fallos históricos anteriores de la Corte Suprema hicieron ilegal que los estados prohibieran el aborto antes de que el feto sea viable, lo que generalmente ocurre alrededor de la semana 24 de embarazo.

Pero la SB 8 fue diseñada para no criminalizar los abortos directamente después de seis semanas, permitiendo que la ley eluda ese estándar. Más bien, los críticos dicen que fue escrito para incentivar las demandas civiles a nivel municipal, de condado y estatal, un litigio por el que los partidarios del aborto tendrían que pagar costos potencialmente abrumadores para defenderse independientemente del resultado de los casos.

Ese lenguaje también dificulta que los defensores de la atención del aborto luchen contra la implementación de la ley. Por ejemplo, con una prohibición tradicional impuesta por un gobierno estatal, los demandantes demandarían a las entidades encargadas de hacer cumplir la ley para impedir que la ley entre en vigencia. En este caso, debido a que la ley se aplica mediante demandas de ciudadanos privados, los demandantes han recurrido a demandar a un gran número de tribunales estatales y locales con la esperanza de bloquear la presentación de las demandas. Los expertos dijeron que aún podrían existir numerosas lagunas que permitirían demandas contra el aborto bajo la ley estatal.

La ley también está diseñada exclusivamente para poner a los acusados ​​en desventaja financiera, exigiéndoles que paguen sus propios honorarios legales y los de los demandantes si estos últimos ganan. Mientras tanto, todos los daños irían directamente al bolsillo del demandante, y aquellos que se cree que están ayudando a las mujeres a obtener servicios de aborto podrían ser demandados varias veces por diferentes partes.

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *