La ‘Junta de Supervisión’ de Facebook anula cuatro de cinco casos

La ‘Junta de Supervisión’ de Facebook anula cuatro de cinco casos

[ad_1]

La Junta de Supervisión de Facebook emitió el jueves su primera ronda de decisiones, revocando varias de las decisiones de la compañía de eliminar publicaciones por violar sus políticas sobre incitación al odio, violencia y otros problemas.

Los primeros fallos, que Facebook ha dicho que cumplirá, se producen en el período previo a una decisión mucho más trascendental que tomará la junta en las próximas semanas: si revocar o no la decisión de Facebook de suspender la cuenta del expresidente Donald Trump. a raíz de los disturbios del 6 de enero en Washington, DC

La junta, un grupo de 20 periodistas, políticos y jueces de todo el mundo, se formó el año pasado y tiene la tarea de emitir un juicio sobre el manejo del gigante de las redes sociales de los problemas de contenido más difíciles. Afirma independencia total de Facebook, y Facebook ha dicho que las decisiones que tome serán vinculantes.

Las decisiones del jueves ofrecen una señal de que la recién formada «Corte Suprema» del gigante de las redes sociales tiene la intención de pecar del lado de la libertad de expresión.

«Para todos los miembros de la junta, se comienza con la supremacía de la libertad de expresión», dijo Alan Rusbridger, uno de los 20 miembros de la junta y ex editor en jefe de The Guardian, en una entrevista antes de que se hicieran públicas las decisiones. «Luego miras cada caso y dices, ¿cuál es la causa en este caso particular por la que se debe restringir la libertad de expresión?»

Los primeros fallos de la junta se referían a cinco casos en los que Facebook había eliminado publicaciones por violar sus políticas. Y en cuatro de los cinco casos revisados, la junta votó para revocar las decisiones originales de Facebook. La junta también pidió a Facebook que brinde a los usuarios una mayor claridad sobre sus políticas y cómo pretende hacerlas cumplir.

Dos de esos fallos se referían a la política de Facebook sobre discurso de odio, uno que anuló y otro que mantuvo.

En el primer caso, Facebook había eliminado una publicación de un usuario en Myanmar que parecía menospreciar a los musulmanes como psicológicamente inferiores. Si bien la compañía decidió que la publicación violaba su política, la junta dictaminó que los términos utilizados «no eran despectivos ni violentos».

«Si bien la publicación podría considerarse peyorativa u ofensiva hacia los musulmanes, no propugna el odio ni incita intencionalmente ninguna forma de daño inminente», escribió la junta.

En el segundo caso, un usuario publicó un término para describir a los azerbaiyanos que Facebook interpretó como un insulto. De manera similar, la junta dictaminó que «el contexto en el que se usó el término deja en claro que estaba destinado a deshumanizar a su objetivo» y, por lo tanto, confirmó la decisión de Facebook.

El tercer caso se refería a la desnudez: la junta anuló la decisión de Facebook de eliminar una publicación de Instagram de un usuario en Brasil con la intención de crear conciencia sobre el cáncer de mama. La publicación incluía cinco fotografías que mostraban pezones de mujeres, que la junta declaró permisibles a la luz de la política de excepción de Facebook para la «conciencia del cáncer de mama».

El cuarto caso se refería a la violencia: un usuario citó a Joseph Goebbels, el propagandista nazi que está en la lista de Facebook de «individuos peligrosos». La política de Facebook establece que las citas atribuidas a dichas personas son una expresión de apoyo para esa persona, a menos que se indique lo contrario. Pero la junta dijo que la cita «no apoyaba la ideología del partido nazi ni los actos de odio y violencia del régimen».

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *