La legislación antiaborto de Texas allana el camino para que todos los defensores del derecho a la vida demanden a los médicos especialistas en abortos

La legislación antiaborto de Texas allana el camino para que todos los defensores del derecho a la vida demanden a los médicos especialistas en abortos

[ad_1]

Texas lleva años atacando el acceso al aborto. Después de que el estado explotó la crisis de Covid-19 la primavera pasada para tratar de cerrar las clínicas de aborto, era difícil imaginar que pudiera volverse más extremo.

Mi propia experiencia con la agresión deja en claro que este proyecto de ley sería particularmente catastrófico para las sobrevivientes de agresión sexual.

Pero la Legislatura de Texas está preparada para hacer precisamente eso, al aprobar una legislación que se anuncia como la primera de su tipo por las tácticas que utiliza para prevenir el acceso al aborto. La medida ya ha sido aprobada por el Senado estatal y está programada para aprobar una votación de procedimiento de la Cámara el jueves. Se espera que la versión reconciliada obtenga el aprobación del gobernador cuando llega a su escritorio.

Al igual que varios otros estados se han movido para hacer, Texas prohibiría todos los abortos una vez que se pueda detectar la actividad cardíaca en el feto. Por lo general, eso ocurre alrededor de las seis semanas, solo dos semanas después de un período perdido y antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas. Funcionaría como una prohibición casi total del aborto, sin excepciones por violación o incesto. En algunos casos, también se puede evitar que los médicos que necesitan resolver el aborto espontáneo de un paciente lo hagan.

Pero son las disposiciones de aplicación las que hacen que la legislación de Texas sea única. En todos los demás lugares, solo unos pocos funcionarios públicos pueden perseguir este tipo de ley. Esta legislación va mucho más allá al permitir que cualquier persona otro que un funcionario estatal o local para demandar a un proveedor de servicios de aborto o alguien que “ayuda e incita” a otra persona a obtener un aborto, estén o no directamente involucrados y estén o no ubicados en Texas.

En otras palabras, si una texana queda embarazada como resultado de una violación y un consejero de violación le proporciona información sobre cómo obtener un aborto, el violador podría demandar a ese consejero si la sobreviviente tuvo lo que el estado considera un aborto “ilegal”. El violador también podría demandar al médico que realizó el aborto y a cualquier otra persona, como un miembro de la familia, que los apoyó para que se realizaran el aborto.

De manera similar, alguien que proporcione fondos para un aborto podría ser demandado, incluso si no sabía para qué se estaba utilizando el dinero. Y dado que cualquier persona que «tenga la intención de participar» en proporcionar un aborto ilegal también puede ser considerado responsable, es posible imaginar que el violador u otra parte podría demandar al proveedor antes del procedimiento para evitar que suceda, negando a la víctima la capacidad tener el aborto.

Estos son solo algunos escenarios. Al permitir demandas individuales en lugar de depender de que el estado actúe contra cualquier delito de aborto, la medida desencadena un ejército de opositores al aborto para demandar y acosar a proveedores, asesores y activistas. Una vez que se firme, los tribunales podrían verse inundados de demandas potencialmente frívolas y acosadoras.

El proyecto de ley de la Cámara incluye algunos términos para evitar que una persona que comete una agresión sexual presente una demanda. Pero podría interpretarse que la ley tal como está redactada requiere que el agresor haya pasado por el sistema legal, y solo se denuncia aproximadamente 1 de cada 4 agresiones sexuales, y la gran mayoría nunca ha resultado en una condena. Por no hablar de poner la carga de arrojar el traje sobre el superviviente.

Peor aún, la versión del Senado no tiene tal exclusión. Las dos versiones deberán reconciliarse después de la votación del jueves, pero ambas necesitan un lenguaje más fuerte para arreglar una legislación que podría ser catastrófica para las sobrevivientes de agresión sexual. Como sobreviviente, estoy profundamente preocupado por esta medida.

Cuando tenía 19 años, dos semanas antes del comienzo de mi segundo año de universidad, me violaron. Cambió mi vida por completo: dejé de poder hablar con la gente, no podía ir a clases, no podía tener citas. Rompió mi sentido de confianza en todos los que me rodeaban y en el mundo en general. Si no hubiera tenido a mi mamá, mi hermana y mi mejor amiga, quienes me creyeron desde el principio y siempre me apoyaron, no podría haber sobrevivido en ese momento.

Esta legislación podría devolver el poder al violador a través de la coerción reproductiva sancionada por el estado. Incluso podría poner a las sobrevivientes que decidan abortar por la objeción de su violador o abusador en peligro de sufrir más daños.

Estoy en el pequeño porcentaje de personas que fueron agredidas por un extraño; la gran mayoría de supervivientes de violencia sexual conocen a sus agresores. Si esta ley se aprueba como está escrita, los abusadores podrían aislar a los sobrevivientes demandando a sus seres queridos, consejeros y cuidadores. E incluso si el agresor mismo estuviera prohibido por la ley, el sistema de apoyo del sobreviviente y los proveedores médicos se abrirían al acoso a través de los constantes litigios de sus asociados.

He tenido experiencia tratando de navegar por un sistema legal que fue creado para cualquier cosa menos para mi curación después de mi violación; de hecho, solo agravó el dolor. No puedo imaginar invitar a un trauma mayor a quienes me rodean, de poner en peligro a las personas que me ayudaron a superar ese momento imposible si hubiera necesitado un aborto. O verse obligado a interactuar aún más con un sistema legal en ese momento vulnerable.

Y puedo decir por experiencia que incluso cuando informa, incluso cuando trabaja con la policía, su caso aún no puede resultar en una condena; el mío ni siquiera fue a juicio.

Los violadores ejercen poder sobre los demás y buscan controlarlos. Niegan a sus víctimas la autonomía sobre sus cuerpos y les roban la capacidad de tomar sus propias decisiones. Los deshumanizan y castigan. Y también esta legislación.

Seamos claros: Texas está a punto de aprobar una ley que no solo viola la Constitución de los Estados Unidos según lo determina Roe v. Wade, sino que también cambia la naturaleza misma de hacer cumplir las leyes, pasando de los funcionarios estatales a la mafia.

Al permitir demandas individuales en lugar de depender de que el estado actúe contra cualquier delito de aborto, la medida desencadena un ejército de opositores al aborto para demandar y acosar a los proveedores.

Esencialmente, los proyectos de ley del Senado y la Cámara crean un potencial casi ilimitado para los acusados, lo que contradice los requisitos mínimos de la Constitución de Texas para iniciar acciones legales civiles, es decir, tener legitimación, en el estado. Al hacerlo, subvierten los principios constitucionales y democráticos fundamentales en una afrenta directa a nuestro sistema de gobierno.

Nuestros funcionarios electos deben aprovechar su poder en apoyo de la dignidad de sobrevivientes como yo, no de nuestros violadores. Deben proteger nuestros derechos y asegurar nuestra capacidad para vivir y prosperar, no obstaculizarlo. Como mínimo, no deberían perpetuar el ciclo de abuso. Pero los sobrevivientes como yo y organizaciones como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Texas tienen la oportunidad de contraatacar. Podemos y debemos derrotar este esfuerzo.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *