La policía del Capitolio se dirige a detallar las fallas de inteligencia que condujeron al motín del 6 de enero

La policía del Capitolio se dirige a detallar las fallas de inteligencia que condujeron al motín del 6 de enero


WASHINGTON – El jefe interino de la Policía del Capitolio de EE. UU. Y el sargento de armas interino de la Cámara de Representantes le dirán a un subcomité de la Cámara el jueves que la inteligencia recopilada antes del asalto del 6 de enero al Capitolio no pudo predecir el motín planeado por extremistas que apoyan a Trump. .

Sus comentarios se harán eco del testimonio que sus predecesores brindaron al Senado a principios de esta semana.

En declaraciones preparadas, la jefa interina de la policía del Capitolio, Yogananda Pittman, dice que su departamento se preparó para los eventos de ese día basándose en la información recopilada por las fuerzas del orden, incluido el FBI y la comunidad de inteligencia.

Ninguna de esa información «indicó que una insurrección masiva de esta escala ocurriría en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero», dice Pittman en sus comentarios preparados para el subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que supervisa el financiamiento del poder legislativo.

Pittman, quien reemplazó al exjefe de policía del Capitolio Steven Sund después de que renunció luego del ataque, explicó que su departamento había preparado una “evaluación especial” el 3 de enero que describía lo que esperaban que ocurriera tres días después. La evaluación, dijo, señaló que «miembros de la milicia, supremacistas blancos y otros grupos extremistas» planeaban participar en el evento y que los grupos planeaban estar armados. También dijo que “no se puede descartar la amenaza de acciones disruptivas o violencia”.

Esa evaluación se «compartió ampliamente» entre la Policía del Capitolio y se envió por correo electrónico a todos los oficiales por encima del rango de sargento, dijo Pittman, quien agregó que los sargentos y el teniente eran responsables de comunicar su información a los oficiales de base. También se envió por correo electrónico a los sargentos de armas de la Cámara y el Senado, dijo.

Con base en la evaluación, la policía del Capitolio realizó «cambios significativos» en su postura de seguridad, que implicó aumentar la protección para ciertos miembros del Congreso, desplegar agentes para brindar protección fuera de las casas de los líderes del Congreso y enviar «agentes de contravigilancia» a la Elipse, justo al sur. de la Casa Blanca, donde el presidente Donald Trump estaba realizando su mitin, en la mañana del 6 de enero. También hicieron planes para “interceptar la frecuencia de radio utilizada por algún grupo de demostración” y monitorear sus comunicaciones ese día.

A pesar de la evaluación, «el departamento no estaba preparado para los grupos masivos de insurrectos violentos que descendieron» sobre el Capitolio «, dijo Pittman. Dijo que la policía del Capitolio fue «rápidamente abrumada» por miles de insurrectos, muchos de los cuales estaban armados. La inteligencia del FBI y otras agencias de aplicación de la ley no incluyó «ninguna amenaza creíble específica de que miles de ciudadanos estadounidenses atacarían el Capitolio de los Estados Unidos».

En última instancia, Pittman dijo que su departamento todavía «tuvo éxito en su misión» ese día de proteger a los líderes del Congreso, a todos los legisladores y al proceso democrático.

El sargento interino de armas Timothy Blodgett dijo en su testimonio preparado para la audiencia que «la tragedia del 6 de enero tiene sus raíces en la falta de inteligencia y análisis que afectó negativamente el proceso de toma de decisiones».

“La inteligencia requiere encontrar las agujas en un pajar”, ​​escribió. “El 6 de enero, no se pudo recopilar, sintetizar o diseminar inteligencia y hubo indicios de que la inteligencia era confusa o contradictoria. La inteligencia proporcionada a la Policía del Capitolio y otras fuerzas del orden no anticipó un ataque coordinado «.

Blodgett reemplazó a Paul Irving, quien renunció como sargento de armas de la Cámara después del ataque. Blodgett dijo que si bien su oficina recibió la evaluación del 3 de enero de la Policía del Capitolio de los Estados Unidos, cada informe de inteligencia posterior durante los próximos tres días indicó solo una posibilidad «remota, altamente improbable o improbable» de desobediencia civil o arrestos, dijo.

«Los pasos en falso de inteligencia desembocaron en una preparación inadecuada, lo que puso en riesgo la salud y la vida de los oficiales de primera línea», dijo.

Los cambios de seguridad planeados a raíz del 6 de enero «vendrán con un costo adicional», dijo Blodgett.

“No solo se necesitarán fondos, mano de obra y capacitación, sino también cambiar las estructuras organizacionales para garantizar que se satisfagan las necesidades de seguridad”, dijo.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *