La temporada 3 de ‘Educación sexual’ de Netflix es alegremente sin prejuicios, aunque un poco agridulce

La temporada 3 de ‘Educación sexual’ de Netflix es alegremente sin prejuicios, aunque un poco agridulce

[ad_1]

Las discusiones sobre los jóvenes y la sexualidad en la cultura popular a menudo vienen acompañadas de pánico moral. La cultura de las relaciones sexuales, las tasas de embarazo en la adolescencia, las madres solteras, la confusión de género, una crisis de masculinidad: los jóvenes siempre están aparentemente en peligro.

Todo esto se presenta con una alegre falta de censura. El programa ama a todos y, de hecho, a todos.

Pero la serie de comedia dramática de Netflix, «Educación sexual», que acaba de estrenar su tercera temporada, es maravillosa en parte porque alegremente no juzga. Los estudiantes (y de hecho los adultos) de la escuela secundaria británica Moordale ficticia se masturban, tienen relaciones sexuales, usan anticonceptivos, tratan con enfermedades de transmisión sexual, exploran perversiones y abortan. Todo esto se presenta con una alegre falta de censura. El programa ama a todos y, de hecho, a todos.

Esta descripción utópica de un mundo en el que todos son aceptados por quienes son es estimulante. Sin embargo, como la mayoría de las utopías, también hay una gran cantidad de amargo en el dulce. Mostrar lo que podría ser inevitable te hace darte cuenta de nuestras deficiencias actuales, especialmente en lo que respecta al tratamiento de las personas queer, los jóvenes y cualquier persona que se defina como diferente.

“Sex Education” puede ser un programa optimista, pero aún tiene conflictos. En esta tercera temporada, el principal antagonista es la nueva directora, Hope (Jemima Kirke). Al principio, la joven Hope parece un cambio bienvenido del tenso ex director, Michael Groff (Alistair Petrie). Pero Hope rápidamente se revela a sí misma como una autoritaria más amable y más eficiente. Decidida a limpiar las formas escandalosas de la escuela, hace cumplir un código de vestimenta draconiano que se dirige especialmente a los estudiantes que no se ajustan al género.

También hay muchos otros dramas, especialmente la tensión en curso entre los protagonistas Otis (Asa Butterfield) y Maeve (Emma Mackey). Sin embargo, por cada corazón roto, hay una reconciliación entre lágrimas, y por cada pequeña crueldad hay un acto de solidaridad sorprendente y conmovedor. Tanto las niñas malas insoportables como los marginados enojados encuentran solidaridad y alegría.

Sin embargo, el idealismo del programa a veces puede sentirse un poco exagerado, especialmente cuando se trata de problemas culturales sistémicos. La “educación sexual” tiene los ojos claros sobre las formas en que la retórica de seguridad, protección y responsabilidad puede usarse para vigilar a los que son diferentes. Pero cuando se trata de representar la aplicación de la ley real, el programa es mucho más crédulo. En la segunda temporada, la oscura pero adorable Aimee (Aimée Lou Wood) es agredida sexualmente por un hombre en el autobús. Maeve, su mejor amiga, le ofrece simpatía y luego la intimida para que vaya a la policía. Esto se presenta como la medida obviamente correcta y beneficiosa, a pesar de que la policía a menudo no se muestra comprensiva y muchos sobrevivientes se sienten retraumatizados por el sistema.

Maeve es pobre y vive en un parque de casas rodantes; es plausible que haya visto cómo los policías tratan a quienes tienen poco capital social, y podría estar al menos un poco nerviosa por denunciar a sus seres queridos. Pero en el mundo del programa, la policía es considerada indiscutiblemente como árbitros de la justicia. Cuando Maeve descubre que su madre (Anne-Marie Duff), una adicta, está consumiendo de nuevo, sin vacilar llama a los servicios familiares y a las autoridades.

En «Educación sexual», los poderes fácticos están del lado de los jóvenes. Pero en el mundo real, la policía y el gobierno no son necesariamente buenos, ni siquiera interesados ​​en ayudar a los niños o las víctimas.

Su madre está furiosa, pero el resultado de la decisión de Maeve es francamente positivo: su hermana se coloca rápidamente con una familia de acogida rica, amorosa y en general perfecta. En «Educación sexual», los poderes fácticos están del lado de los jóvenes. Pero en el mundo real, la policía y el gobierno no son necesariamente buenos, ni siquiera interesados ​​en ayudar a los niños o las víctimas.

Estos no son los únicos temas que la “educación sexual” elude. El alumnado multirracial y multiétnico rara vez se ve afectado por la xenofobia posterior al Brexit. Se alude al racismo por primera vez en la tercera temporada, pero no se explora en una trama principal. (La repetida discusión sobre la homofobia en el programa es un contraste distintivo).

La tercera temporada también es la primera en lidiar con los prejuicios trans y no binarios. Lo hace con honestidad y simpatía. Pero no discute la forma en que el sentimiento antitrans en el Reino Unido ha sido integrado no solo por los conservadores, sino también por supuestas feministas e izquierdistas. El programa facilita que los estudiantes de Moorhead se unan en parte al eludir o restar importancia a tensiones políticas y animosidades más amplias que podrían dividirlos.

Esto no quiere decir que «Educación sexual» deba ser un programa más sombrío o más sombrío. Una vez más, el optimismo, la aceptación y el amor son lo que los fans como yo sintonizamos para ver. La tercera temporada ofrece cada uno de esos temas sin una disminución apreciable en la calidad o la inteligencia. Pero cuando señala el camino hacia un lugar mejor, vale la pena señalar qué tan lejos tiene que ir para llegar allí. La “educación sexual” es un sueño de un mundo en el que los jóvenes sean amados y respetados sin importar quiénes sean. También es un recordatorio de que no vivimos en ese mundo en este momento.

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *