Las guerras culturales tensan el vínculo que alguna vez fue inquebrantable entre los republicanos y las empresas estadounidenses

Las guerras culturales tensan el vínculo que alguna vez fue inquebrantable entre los republicanos y las empresas estadounidenses



Los republicanos y las corporaciones estadounidenses están al margen.

Solo en la última semana, American Airlines y la compañía de computadoras Dell se manifestaron enérgicamente en contra de los proyectos de ley liderados por el Partido Republicano que imponen restricciones a la votación en su base de operaciones en Texas. La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, una estrella en ascenso del Partido Republicano, continuó recibiendo críticas por rechazar un proyecto de ley que habría impuesto una prohibición a los atletas transgénero en los deportes, citando el impacto potencial en los resultados de su estado. Y los conservadores pasaron días criticando los «pasaportes de vacunas» que algunas empresas creen que son necesarios para volver a la normalidad.

Y luego estaba Georgia, donde la Cámara estatal controlada por los republicanos votó por un estrecho margen para poner fin a una exención de impuestos por valor de millones que Delta disfruta con el combustible para aviones después de que el CEO de la aerolínea, junto con el CEO de Coca-Cola, otra importante empresa con sede en Atlanta, condenó. nuevas restricciones de voto en el estado. (El Senado estatal liderado por el Partido Republicano no aceptó la medida). El viernes, las Grandes Ligas retiraron el Juego de Estrellas de este año de Atlanta en protesta por esa misma ley.

Los republicanos estaban indignados.

«Boicotee el béisbol y todas las empresas que han despertado y que están interfiriendo con las elecciones libres y justas», dijo el ex presidente Donald Trump en un comunicado. «¿Estás escuchando Coca-Cola, Delta y todo eso?»

«¿Por qué seguimos escuchando a estos hipócritas corporativos que se despiertan sobre impuestos, regulaciones y antimonopolio?» El senador Marco Rubio, republicano por Florida, tuiteó.

Tales disputas públicas entre empresas y miembros del Partido Republicano son cada vez más frecuentes, aunque la división, posiblemente una de las más importantes en la política y la sociedad de Estados Unidos, se está gestando durante años. El cambio es producto de un Partido Republicano cada vez más impulsado por cuestiones de «guerra cultural» que animan una base fortalecida por Trump y las potencias corporativas que están bajo más presión que nunca para alinearse con la izquierda en derechos de voto, derechos LGBTQ y antirracistas. esfuerzos.

El resultado es un desgaste en las relaciones entre un Partido Republicano que durante años ha abogado por los tipos de políticas económicas libertarias que han beneficiado ampliamente a estas empresas y empresas que están usando su poder para ayudar a promover causas de justicia social y racial.

«Hemos pensado durante mucho tiempo y todavía pensamos en los grandes impulsores institucionales de esta guerra cultural, ya que más en la academia, las artes, los medios de comunicación y las empresas estadounidenses se han mantenido al margen hasta hace poco», dijo el senador en retiro Pat Toomey, republicano de Pensilvania. , dijo a NBC News en una entrevista. Agregó que si bien no considera que las empresas estadounidenses «sean el actor más importante hasta ahora», las empresas que salen de la banca «pueden cambiar la dinámica».

El senador Pat Toomey, republicano de Pensilvania, durante una audiencia ante la Comisión de Supervisión del Congreso en Washington el 10 de diciembre.Sarah Silbiger / Pool vía archivo Reuters

Este año ha visto un punto de inflamación tras otro. Las semanas de indignación conservadora por la «cancelación» de Mr. Potato Head y Dr. Seuss no se debieron a políticas instituidas por el gobierno, sino a decisiones tomadas por el fabricante de juguetes Hasbro y la propia compañía del famoso autor infantil para abordar la inclusión y el racismo, respectivamente. La Conferencia de Acción Política Conservadora de febrero, durante mucho tiempo un bastión del libertarismo económico, contó con un panel que denunció «El despertar de las empresas estadounidenses».

«Parte de esto es un desarrollo que ha estado sucediendo durante probablemente 10 o 15 años», dijo David McIntosh, presidente del Club para el Crecimiento. «La antigua coalición de Reagan, que incluía a la Cámara de Comercio que representaba a las grandes y pequeñas empresas, ya que el movimiento del Tea Party realmente se ha desgastado».

La tendencia se ha intensificado a medida que el Partido Republicano absorbe más votantes blancos de la clase trabajadora y el Partido Demócrata está encontrando un nuevo éxito entre los suburbios acomodados.

Estos cambios se «exacerbaron» bajo Trump, dijo un cabildero republicano, con el partido yendo «más hacia esta guerra cultural que anima a nuestros votantes y los emociona mucho».

«Hablar de recortes de impuestos corporativos y reducir regulaciones onerosas no beneficia a nuestros nuevos votantes», dijo esta persona. «Supongo que no es tan emocionante. Puede ser emocionante para los republicanos del club de campo que perdimos, pero los estamos perdiendo».

Sin embargo, lo que significa para la política es menos claro, incluso cuando algunos republicanos adoptan algunas políticas de izquierda como un aumento en el salario mínimo. Bajo Trump, los republicanos implementaron un recorte de impuestos que vio gran parte de sus beneficios destinados a algunas de estas mismas corporaciones que ahora los conservadores critican por su activismo social. Pocos republicanos se están alejando de la agenda tradicional de impuestos más bajos y desregulación, aunque algunos republicanos prominentes como el senador Josh Hawley, republicano por Missouri y Rubio han tratado de posicionarse como antagonistas corporativos.

Toomey dijo que ha visto «un aumento del populismo económico entre algunos republicanos», con la posibilidad de un mayor «impulso anti-corporativo» si las corporaciones deciden «formar parte del movimiento social de izquierda».

El republicano de Pensilvania dijo que eso podría llevar a que los legisladores republicanos propongan restricciones a la recompra de acciones, aumenten los impuestos sobre los dividendos o incluso un esfuerzo más intenso para dividir las grandes empresas. Uno de los mayores gritos de guerra de la derecha es la oposición a los gigantes tecnológicos de EE. UU. Para que eliminen las plataformas de conservadores prominentes, incluso cuando el contenido conservador continúa dominando en plataformas como Facebook.

Toomey, ex presidente del Club for Growth, no está de acuerdo con tales movimientos.

«Todavía voy a luchar por la política económica correcta, ¿verdad? No voy a decir, ‘Bueno, castigémoslos por su mal comportamiento’, porque desafortunadamente el castigo se inflige al pueblo estadounidense y nuestra economía», agregó. él dijo. «Así que no voy a ser parte de eso».

Pero Toomey, junto con incondicionales libertarios económicos como los senadores Rob Portman, republicano por Ohio; Roy Blunt, R-Mo .; y Richard Burr, RN.C., se dirigen a la salida al final de su mandato actual. Si sus sucesores fueran republicanos, es posible que estén más alineados con la política de Trump.

Una prueba importante será cómo manejan los republicanos el aumento de impuestos planeado por el presidente Joe Biden. Entre las propuestas presentadas por la Casa Blanca se encuentra un aumento en la tasa de impuestos corporativos del 21 por ciento al 28 por ciento, que es más baja que la tasa del 35 por ciento que heredó Trump.

El representante Jim Banks, republicano por Indiana, sugirió que si bien es poco probable que los republicanos voten por aumentos de impuestos independientemente, es posible que no hagan mucho alboroto por aumentar la tasa corporativa.

«Les puedo decir que voy a luchar como el infierno para asegurarme de que esta administración no elimine los recortes de impuestos que aprobamos para las tarifas individuales, para las familias trabajadoras», dijo. «Eso es en lo que estoy enfocado».

Una de las mayores fracturas en la relación de este año se produjo a raíz de los mortíferos disturbios del Capitolio el 6 de enero. Muchas corporaciones anunciaron que ya no harían donaciones a aquellos en el Congreso que se opusieran al recuento de resultados certificados en ciertos estados en los que Biden ganó. . Algunos dijeron que dejarían de hacer donaciones políticas a través de comités corporativos de acción política.

Hasta ahora, eso no ha demostrado ser tan negativo para los republicanos. Hawley, por ejemplo, ha visto dispararse su recaudación de fondos en el primer trimestre de este año cuando se encuentra en lo que equivale a una «lista de no volar» para algunos PAC corporativos.

Banks, que se opuso al recuento del Colegio Electoral, dijo que las noticias locales que mencionan que ha sido excluido de las donaciones corporativas se encuentran entre las «mejores» que ha recibido en su distrito de origen.

«No podría pagar por una historia mejor», dijo.

Algunos sienten que es inevitable que las empresas retrocedan en esos compromisos. El cabildero republicano dijo que estaba «100 por ciento» seguro de que ese sería el caso.

«Hay 435 miembros del Congreso», dijo esta persona. «Descartar 147 de ellos, es una manera difícil de ganar una edición».

Judd Legum, un periodista progresista que ha seguido los hábitos de donación corporativos después de las promesas, dijo que no está tan seguro.

«El mundo está cambiando», dijo. «Hay consumidores más conscientes y los consumidores son más conscientes de cómo gastan su dinero».

Paul Washington, que dirige el Centro Ambiental, Social y de Gobernanza de The Conference Board, que realiza investigaciones en nombre de sus miembros comerciales, dijo que «las expectativas ahora son diferentes para las empresas que en el pasado», y los miembros de su grupo no No veo que las tendencias políticas y sociales que enfrentan se reviertan pronto.

En última instancia, McIntosh cree que las empresas estadounidenses tendrán que «analizar realmente de cerca lo que les conviene».

«¿Están mejor con una fiesta que quizás habla de su agenda social?» él dijo. «¿O están mejor con un partido que vele por sus intereses económicos?»





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *