Las personas LGBTQ ahora son elegibles para protecciones contra la violencia doméstica en los 50 estados

Las personas LGBTQ ahora son elegibles para protecciones contra la violencia doméstica en los 50 estados

[ad_1]

Las personas LGBTQ de Carolina del Norte en relaciones de noviazgo solteras deben tener el mismo acceso a las protecciones contra la violencia doméstica que las personas en relaciones heterosexuales, según un fallo reciente de la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte.

El estado fue el último en el país en prohibir a las parejas del mismo sexo algunas de las protecciones legales más fuertes contra la violencia doméstica, según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

El tribunal falló en ME v TJ que la ley de Carolina del Norte en cuestión, el Capítulo 50B de los Estatutos Generales de Carolina del Norte, violaba la Constitución del estado y las cláusulas de igual protección y de debido proceso de la 14ª Enmienda. La ley define una «relación personal» como «personas del sexo opuesto» que han vivido juntas o tienen una relación de noviazgo, lo que excluye específicamente a las parejas del mismo sexo.

El Capítulo 50B «no sirvió a ningún interés ‘importante’, ‘sustancial’ o incluso legítimo del gobierno» en negar protecciones iguales contra la violencia doméstica a personas en relaciones del mismo sexo, afirma la opinión.

«En cambio, al negarle al demandante y a personas en situación similar las protecciones que brinda a las víctimas de violencia doméstica en relaciones de citas de ‘sexo opuesto’, va directamente en contra de la promoción del bien público, el bienestar, la moral, la seguridad y cualquier otro interés público legítimo del Estado ”, escribió la Juez Principal Linda McGee para la mayoría.

El caso comenzó en 2018, después de que una mujer de Carolina del Norte conocida como ME en documentos judiciales solicitó una orden de protección por violencia doméstica después de terminar una relación con una mujer con la que estaba saliendo. El ex socio de ME «no aceptó [her] decisión «, según su testimonio en la corte, y» respondió de una manera «que finalmente la llevó a solicitar la orden de protección bajo el Capítulo 50B. ME dijo que su expareja tenía acceso a la colección de armas de uno de sus padres, según los documentos judiciales, y que tener que entregar todas las armas de fuego bajo una orden de protección.

Un juez de primera instancia denegó su solicitud, afirmando que el Capítulo 50B solo otorga protección a las parejas en relaciones de «sexo opuesto». El juez dijo que podría solicitar una orden civil de no contacto bajo el Capítulo 50C, pero no requiere que los acusados ​​entreguen armas de fuego y no les impide comprar otras nuevas.

«Las personas en relaciones de citas entre personas del mismo sexo fueron relegadas a protecciones más bajas solo por su estatus LGBTQ», dijo Irena Como, abogada senior de la ACLU de Carolina del Norte, que representó a ME, junto con la abogada Amily McCool del bufete de abogados Scharff. «Carolina del Norte fue el último estado del país en discriminar a las parejas del mismo sexo que intentan obtener protecciones contra la violencia doméstica solo por su estatus LGBTQ, así que estamos muy emocionados de que ahora tengamos esta decisión muy completa que describe por qué esta discriminación es inconstitucional. . «

La demandante, ME, dijo que está contenta de que el tribunal esté ampliando las protecciones contra la violencia doméstica para todas las parejas, «pero este tipo de discriminación no debería haber ocurrido en primer lugar».

«Tengo la esperanza de que, en el futuro, este fallo ayude a quienes podrían encontrarse en una situación que ya es difícil», dijo en un comunicado.

Impacto del fallo de Bostock de la Corte Suprema

La Corte de Apelaciones de Carolina del Norte citó el fallo histórico de la Corte Suprema del año pasado en Bostock contra el condado de Clayton, Georgia, que otorgó a las personas LGBTQ protección contra la discriminación en el empleo bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles.

La corte de apelaciones se refirió al análisis del juez Neil Gorsuch, que estableció que la discriminación basada en el estatus LGBTQ también es discriminación basada en «sexo» o «género». Como dijo que esto es «muy significativo», porque el fallo es ahora el más completo de Carolina del Norte con respecto a la discriminación por motivos de género, y que ahora incluye la orientación sexual y la identidad de género.

«Uno de los argumentos que presentamos en nuestro escrito fue que se trataba de pura discriminación por motivos de sexo, porque si nuestro cliente ME hubiera sido un hombre saliendo con una mujer, ME no habría estado sujeto a este estatuto discriminatorio», dijo Como. «Así que finalmente se redujo a esa definición de sexo».

Futuras protecciones de instalaciones públicas

Cuando Carolina del Norte derogó la HB 2, ampliamente conocida como la «ley del baño» que impedía que las personas transgénero usaran el baño de su identidad de género, aprobó la HB 142, una ley que impedía que los municipios aprobaran ordenanzas contra la discriminación. HB 142 expiró el 1 de diciembre, y los grupos de defensa se han estado preparando para impulsar leyes de lugares públicos y otras ordenanzas que protejan específicamente a las personas LGBTQ de la discriminación. La decisión del tribunal de apelaciones podría ayudar en esos esfuerzos.

«Esta opinión ciertamente fortalecería las campañas legislativas para decir que debemos conmemorar la no discriminación en una ley de no discriminación en todo el estado», dijo Ames Simmons, director de políticas de Equality North Carolina, a NBC News. «Ese tipo de legislación se ha presentado en la Asamblea General de Carolina del Norte, en cada sesión, desde que estoy aquí desde 2017, y esperamos ver a los legisladores presentarla nuevamente en la próxima sesión».

Este caso declaró inconstitucional el Capítulo 50B aplicado a ME, pero Como dijo que sienta una base importante para las demandas por no discriminación en el estado.

«Allana el camino para un marco legal para la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género bajo la ley estatal», dijo.

Siga NBC Out en Gorjeo, Facebook e Instagram



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *