Las políticas de inmigración de Biden provocan una crisis fronteriza predecible. ¿Por qué no lo planeó?

Las políticas de inmigración de Biden provocan una crisis fronteriza predecible. ¿Por qué no lo planeó?

[ad_1]

El presidente Joe Biden enfrenta una crisis en la frontera, incluso si la Casa Blanca preferiría no usar esa palabra. La embajadora Roberta Jacobson, coordinadora de la administración para la frontera sur, sin duda hizo todo lo posible por evitar el mandato el miércoles cuando dijo: «Tenemos que hacer lo que hacemos independientemente de cómo se llame la situación».

La inmigración aún debe gestionarse, como se le recuerda rápidamente a la administración de Biden, de lo contrario, expone a los migrantes a un alto nivel de riesgo personal.

Se refería a una oleada masiva de migrantes a lo largo de la frontera de Estados Unidos con México que las autoridades federales están luchando por mantener. Y esa crisis, o situación, es, al menos en parte, obra de la administración Biden.

El presidente hizo campaña para flexibilizar los controles de inmigración, incluida una moratoria de las deportaciones, el fin de la política de «esperar en México» del expresidente Donald Trump para los solicitantes de asilo y detener la construcción del muro fronterizo. Esa plataforma les dio a los migrantes buenas razones para creer que sería más fácil ingresar a Estados Unidos si él fuera elegido.

Desde que asumió el cargo, Biden también les ha dado buenas razones para pensar que se les podría permitir quedarse, ya que su proyecto de ley de inmigración ofrecería estatus legal y un camino hacia la ciudadanía a gran parte de la población indocumentada de Estados Unidos.

Biden debe admitir que su entusiasmo por hacer retroceder las políticas de inmigración de Trump sin un plan significativo para hacer frente al aumento previsible de la migración ha provocado el caos en la frontera. Si bien muchos votantes querían un enfoque más amable y gentil que el de Trump, los demócratas no pueden simplemente descartar la necesidad de una seguridad fronteriza efectiva y una regulación de inmigración sin declarar fronteras abiertas, una idea profundamente impopular que conlleva numerosos riesgos económicos y de seguridad.

Cumplir con los deseos de la base demócrata e ignorar la necesidad de una mayor aplicación de la ley simplemente ha exacerbado el problema en la frontera y se está volviendo imposible de negar, por mucho que le gustaría a la administración Biden. No es solo un problema en términos de que Estados Unidos esté mal equipado y carezca de recursos para manejar el aumento. También lleva a los migrantes a correr riesgos en terrenos peligrosos y aumenta la probabilidad de que los menores no acompañados terminen en condiciones peligrosas.

Los números son crudos. Más de 100,000 migrantes intentaron ingresar a los EE. UU. En febrero, más de tres veces la cantidad de febrero de 2020 y el nivel más alto del mes en cinco años. “Los informes internos del DHS / HHS muestran que la crisis en la frontera es significativamente peor de lo que el administrador de Biden ha reconocido”, reportero del Washington Post. Nick Miroff tuiteó Miércoles. «Ahora hay 3.500 menores no acompañados en las sombrías celdas de detención de la Patrulla Fronteriza, un récord». Y más de 1,000 menores han excedido la cantidad de tiempo que pueden ser detenidos antes de ser trasladados a un refugio, según el New York Times.

La Casa Blanca ha dudado en hablar de los detalles en público. Cuando se le preguntó sobre la precisión de la cifra de 3500 en una rueda de prensa diaria, la secretaria de prensa de Biden, Jen Psaki, respondió: «No voy a confirmar los números desde aquí». Pero tácitamente, la administración ha admitido que existe una relación entre el aumento de la migración y el cambio de Biden tanto en el tono como en la política. «Las oleadas tienden a responder a la esperanza», reconoció Jacobson, «y había una esperanza significativa de una política más humana después de cuatro años de, ya sabes, demanda reprimida».

Desafortunadamente, la rapidez de los cambios de Biden se ha combinado con preparativos inadecuados para un aumento en el número que debería haberse anticipado y esencialmente sin atención a las medidas de seguridad fronteriza que ayudarían a disuadirlos y contenerlos.

Todo esto se está desarrollando en el contexto del debate sobre inmigración más amplio en los EE. UU. La última puñalada importante en el compromiso entre aquellos que quieren dejar entrar a más extranjeros y permitir que los inmigrantes ilegales se queden y aquellos que quieren limitar las entradas y expulsar a los que han entrado sin permiso llegó en 1986. El presidente Ronald Reagan, un ícono conservador, promulgó una ley de amnistía para millones de inmigrantes indocumentados que ya estaban en el país a cambio de una mayor aplicación de la teoría de que resolvería el asunto.

Muchos conservadores creían que el aumento de la aplicación de la ley nunca llegó, y es indiscutible que la población indocumentada siguió creciendo a lo largo de la década de 1990, endureciendo las opiniones conservadoras. Cuando el presidente republicano George W. Bush trató de tranquilizar a su partido de que habría una seguridad fronteriza más estricta como parte de un proyecto de ley bipartidista que también daría indulgencia a muchos inmigrantes, los republicanos de la Cámara de Representantes cercanos a las bases conservadoras lo rechazaron.

Pero la combinación de políticas de inmigración legal más fácil, estatus legal para los indocumentados bajo ciertas condiciones y mejoras a la seguridad fronteriza – popularmente conocida como “reforma migratoria integral” – tuvo poder de permanencia. Cuando el presidente demócrata Barack Obama sucedió a Bush, también apoyó propuestas similares y trató de hacer más en el frente de la aplicación de la ley para tranquilizar a los republicanos cautelosos.

Pero los esfuerzos de Obama para hacer cumplir la ley no atrajeron a más republicanos a adoptar una legislación de inmigración, como una versión renovada de la legislación de Bush. En cambio, enardeció a los activistas progresistas que consideraron racista la aplicación de la ley contra los migrantes desproporcionadamente no blancos, y calificaron a Obama de «deportador en jefe».

Obama luego enfureció a la derecha cuando usó su autoridad ejecutiva para otorgar protección de deportación a algunos jóvenes inmigrantes indocumentados a través del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, a pesar de haber expresado previamente dudas de que tuviera el poder para hacerlo.

Cuando Trump fue elegido, rompió por completo con el consenso de inmigración de Bush-Obama, tratando de poner fin a DACA, intensificar la deportación e imponer límites más estrictos a los refugiados, solicitantes de asilo e inmigrantes legales. En otras palabras, los demócratas se movieron a la izquierda y los republicanos a la derecha. Esa es la división en la que Biden entra ahora.

Los niños no acompañados todavía terminan en los centros de detención, les llamemos «jaulas» o no.

El presidente hizo campaña para disociar al país de una política de inmigración de Trump asociada con muros fronterizos, «niños enjaulados» y retórica desagradable. Pero la migración aún debe gestionarse, como se le recuerda rápidamente a su administración, de lo contrario expone a los migrantes a un alto nivel de riesgo personal. Y los niños no acompañados todavía terminan en los centros de detención, los llamemos «jaulas» o no.

El gobierno de Biden espera poder, a través de la ayuda a los países de origen de los migrantes, abordar las “causas fundamentales” de la migración masiva y al mismo tiempo conservar la imagen de bienvenida de Estados Unidos. Pero hemos aprendido en los últimos años que la capacidad de Washington para dar forma a los resultados en países extranjeros y gestionar la afluencia de migrantes tiene serias limitaciones y conlleva costos reales. Al limpiar un desastre migratorio de su propia creación, la Casa Blanca de Biden no puede ignorar estas lecciones solo porque Trump no lo hizo.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *