Las victorias del Senado de Georgia dan a Biden poder para controlar el Congreso y frenar a los progresistas

Las victorias del Senado de Georgia dan a Biden poder para controlar el Congreso y frenar a los progresistas


El Partido Demócrata logró una victoria masiva al ganar dos escaños en el Senado en Georgia por primera vez en casi 20 años, arrebatando el control del Senado a los republicanos. Pero los activistas liberales, que acudieron en gran número a Georgia para poner a los candidatos en la cima, no deberían entusiasmarse demasiado. La Casa Blanca de Biden dirigirá el espectáculo en Washington, que está dividido por poco, con la vicepresidenta electa Kamala Harris lista para romper los lazos en el Senado 50-50.

Los activistas liberales, que participaron en un número significativo en las elecciones de Georgia para poner a los candidatos en la cima, no deberían entusiasmarse demasiado.

Aunque algunos dentro del partido, animados por las victorias gemelas del Senado de Georgia, argumentan que ahora es el momento para que los demócratas hagan un cambio transformador porque controlan la Casa Blanca y todo el Congreso, Biden dejó en claro a las pocas horas de las victorias de Georgia que él tiene no hay tales intenciones. La libertad más básica en este triple dominio es no tener que depender de los republicanos para confirmar a los miembros del gabinete, ya que solo se necesita una mayoría simple del Senado. Esta latitud le permite a Biden elegir nominados menos convencionales, controvertidos y firmemente progresistas.

En cambio, anunció a William Burns como director de la CIA, Merrick Garland como fiscal general y Gina Raimondo como secretaria de Comercio. Garland, un juez federal de apelaciones moderado, no es exactamente el favorito de los progresistas. El flanco izquierdo del Partido Demócrata tampoco siente especial simpatía por Raimondo, una ex capitalista de riesgo que tenía una relación difícil como tesorera de Rhode Island con los sindicatos tradicionalmente poderosos del estado antes de convertirse en gobernadora en 2015.

Y aunque la selección de Burns para encabezar la CIA no ha suscitado críticas liberales, no encarna exactamente la etiqueta de reformador que muchos de la izquierda buscaban. Burns es un diplomático y tecnócrata de carrera con un intrincado conjunto de conexiones con actores mundiales, difícilmente del tipo que lidere una reorganización ideológica en la controvertida agencia.

Las elecciones de Burns, Garland y Raimondo reflejan ampliamente la tendencia de Biden a estar en el medio del Partido Demócrata. Y demuestran el deseo de Biden de tener un terreno común con los republicanos del Senado, quienes, después de todo, retienen el poder de obstruir las partes considerables de su agenda legislativa que requieren 60 votos para aprobarse. Más que cualquier otra cosa, las nominaciones muestran que Biden es el que tiene el control del partido, lo que lo lleva por un camino de centro izquierda que no se desviará de las quejas de la extrema izquierda.

La inclinación moderada de Biden solo es alentada por un Senado 50-50, que incluso podría conducir a un estancamiento peor que bajo el presidente Donald Trump cuando los republicanos tenían la mayoría en el Senado y los demócratas lideraban la Cámara. Si bien cada senador potencialmente tendrá influencia para bloquear proyectos de ley o mantenerlos como rehenes, los legisladores demócratas saben que actuar sin escrúpulos les daría victorias legislativas a los republicanos, porque solo evitarían la aprobación de sus propios proyectos de ley. Los demócratas no tendrán más remedio que respaldar a Biden porque, cuando sea necesario, puede tratar de asegurar los votos republicanos acercándose un poco a la derecha, y mantenerse moderado en la política le da más margen de maniobra para hacerlo.

Los progresistas no han mostrado mucho interés por seguir su propio camino, lo que ganaría publicidad pero perjudicaría al partido. El senador Bernie Sanders de Vermont, un candidato presidencial demócrata fallido, fue notoriamente un jugador de equipo durante la carrera presidencial, no queriendo dañar las posibilidades de Biden de vencer a Trump. Y con el control total del gobierno finalmente al alcance de los demócratas, es probable que el ala de Sanders sea pragmática sobre lo que puede pasar, incluso si agita para que la agenda demócrata se mueva más hacia la izquierda.

Además, durante la campaña, Biden promovió sus relaciones con senadores de ambos partidos, incluido el futuro líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, el republicano de Kentucky generalmente aborrecido por los demócratas. Biden a fines de noviembre predijo que los republicanos tendrían una «epifanía» del bipartidismo después de la pérdida de Trump, lo que les da más incentivos para trabajar con él. Y en una recaudación de fondos en julio, Biden dijo: «Si no podemos unir al país, estamos muertos».

Biden puede estar exagerando las oportunidades de cooperación bipartidista, pero se destaca en el compromiso legislativo y el intercambio de caballos. A diferencia de los últimos tres presidentes demócratas, Jimmy Carter, Bill Clinton y Barack Obama, quienes enfrentaron una considerable desconfianza y animosidad por parte de los miembros de su propio partido, Biden construyó una carrera en las relaciones en sus décadas de servicio en el Senado.

Después de su tiempo en Hill, Biden fue el principal negociador con los legisladores sobre el plan de estímulo económico de 2009 de la administración Obama y su legislación de salud de 2010 en su papel de vicepresidente. En todo caso, tiene la oportunidad de ser otro Lyndon Johnson, quien aprovechó sus años como líder de la mayoría del Senado para promulgar legiones de medidas.

La historia también está del lado de Biden cuando se trata de impulsar la agenda de un presidente en un Senado dividido. Aunque la circunstancia es extremadamente rara, y ocurrió solo durante unos meses desde la Primera Guerra Mundial, el presidente George W. Bush mostró lo que es posible mientras su vicepresidente tuvo brevemente el poder de emitir el voto decisivo del Senado en 2001 ante un senador republicano. lados cambiados. En ese breve lapso, la administración de Bush aplicó una ley de reducción de impuestos de 1,35 billones de dólares que había sido la pieza central de su campaña del 2000.

Los demócratas no tendrán más remedio que respaldar a Biden porque, cuando sea necesario, puede tratar de asegurar los votos republicanos llegando un poco a la derecha.

Además, los seis estados más cercanos en las elecciones presidenciales de 2020 tienen carreras por el Senado en 2022: Arizona, Georgia, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin. Eso les da a los legisladores demócratas en esos estados un fuerte incentivo para inclinarse hacia el centro en lugar de hacia la extrema izquierda.

El control demócrata total es un regalo bastante inesperado para los demócratas del Congreso y la administración Biden. Pero es uno que le da más a la Casa Blanca de Biden que a cualquiera de las cámaras legislativas, ya que el presidente tendrá un poder casi sin precedentes para establecer el curso del proceso legislativo. Llegar cuando el Partido Demócrata esté dividido irremediablemente, obligará a los activistas progresistas a tragarse nominaciones como las que han ido a las figuras centristas del establishment como Burns, Garland y Raimondo.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *