Legislador de Arizona compara a personas transgénero con animales de granja

Legislador de Arizona compara a personas transgénero con animales de granja


Un representante del estado de Arizona enfrenta una queja de ética después de que comparó a las personas transgénero con los animales de granja en una audiencia del comité el miércoles.

La audiencia fue para el Proyecto de Ley 2725 de la Cámara de Representantes, que requeriría que los documentos de identificación estatales contengan solo un marcador de género masculino o femenino. El proyecto de ley prohíbe preventivamente a las personas no binarias, que no son exclusivamente hombres ni mujeres, el uso de marcadores X neutrales en cuanto al género en sus identificaciones, aunque la ley de Arizona actualmente no lo permite.

El representante estatal John Fillmore, patrocinador del proyecto de ley, dijo durante la audiencia que «propuso este proyecto de ley solo para dar claridad a los documentos del gobierno y esperaba evitar todo el problema de la identidad de género en la disforia de género», según un video de la audiencia. .

«¿Qué va a pasar cuando algún día alguien se despierte y quiera ir a un extremo e identificarse como un pollo o algo así, por llorar en voz alta», agregó. «¿Dónde trazamos la línea?»

Megan Mogan, quien es madre de un niño no binario de 15 años y testificó contra el proyecto de ley el miércoles, dijo que el comentario de Fillmore fue deshumanizador.

«No creo que tengas que ser el padre de una persona no binaria, puedes ser el padre de cualquier persona, y si alguien deshumaniza a tu hijo, es como uno de los peores sentimientos que puedes tener», dijo Mogan a NBC News. el viernes.

Ella tuiteó después de la audiencia: «Todavía temblando después de que un representante estatal electo del Partido Republicano acaba de comparar a mi hijo no binario con un animal de corral».

Riley Behrens, un estudiante graduado de la Universidad de Harvard que anteriormente fue miembro del personal de la campaña demócrata en Arizona, calificó el comentario de «gallina» de Fillmore como «repugnante».

«Estábamos todos en estado de shock», dijo Behrens, quien dijo que estaba enviando mensajes de texto a algunos de los miembros de la Cámara Demócrata durante la audiencia. “Es desgarrador estar en una sala y escuchar a la gente hablar de nuestra comunidad de esa manera. … No es lo que esperamos de un funcionario electo y no debería ser tolerado «.

Behrens dijo que salió del Capitolio alrededor de la 1 pm del miércoles y regresó con una queja de ética notariada contra Fillmore a las 4:45 pm

«Quería hacer una declaración», dijo Behrens. «No vas a decir esto sin algún tipo de repercusión o declaración pública».

Andrew Wilder, director de comunicaciones del Caucus de la Mayoría Republicana de la Cámara de Representantes de Arizona, compartió una declaración el viernes con NBC News en nombre de Fillmore.

«La denuncia carece totalmente de fundamento y es bastante lamentable que algunos opositores al proyecto de ley hayan caracterizado de manera injusta y grosera mis comentarios en la audiencia del miércoles», se lee en el comunicado. «Invito a la gente a escuchar mis comentarios reales, que no coinciden ni remotamente con la versión distorsionada que han alegado los críticos».

El sábado por la mañana, sin embargo, Fillmore envió un correo electrónico a NBC News directamente, calificando la situación de «tonta y peligrosa» y diciendo que las palabras «tienen consecuencias».

«Creo que toda esta maldita conversación es simplemente una tontería infantil», escribió. “Cuando una persona quiere cambiar el significado de las palabras debido a sus ‘sentimientos’, ¿cómo puede una sociedad tener una discusión razonable sobre algo si, por ejemplo, sienten que la palabra ‘azul’ es de hecho ‘roja’ para ellos, y luego agrega el palabra ‘verde’ al color ‘amarillo’, ahora trata de tener una conversación inteligente con un pintor artístico al óleo «.

Behrens también presentó una segunda denuncia contra el representante estatal republicano Kevin Payne en la que Behrens alega que Payne «interrumpió continuamente el testimonio público». Durante el testimonio de Mogan sobre su hijo, Behrens alega que Payne dijo: «¿Entonces no sabe quién es?»

«Hacer referencia a cualquier persona como ‘eso’, en particular un niño, es discriminatorio y no se puede tolerar», afirmó la denuncia de Behrens, que fue compartida con NBC News. «Con sus acciones, el Representante Payne se ha involucrado en una conducta que compromete su carácter, la integridad de la Cámara de Representantes del Estado de Arizona y muestra una falta de respeto por los miembros de la comunidad LGBTQ +».

Wilder le dijo a NBC News en un correo electrónico: «El representante Payne ha declarado que no recuerda haber dicho nada parecido a lo que se alega en la denuncia, ni esas palabras suyas se escuchan en el video de la audiencia del comité, un hecho importante que el demandante concedió el jueves a la Arizona Mirror «.

Behrens dijo que el comentario de Payne no se puede escuchar en el video de la audiencia porque fueron hechos mientras Mogán testificaba, pero Behrens dijo que los escuchó de primera mano, ya que estaba sentado a unos 10 pies de distancia de Payne en la audiencia.

Bridget Sharpe, directora estatal de Arizona para la Campaña de Derechos Humanos, dijo que no cree que Fillmore “comprenda la gravedad de lo que dijo” o los efectos que el proyecto de ley tendría en personas no binarias.

“Realmente no creo que él comprenda lo que esto significa para los arizonenses no binarios, porque no cree que, ya sabes, los no binarios sean una opción”, dijo Sharpe. “Eso es muy difícil de asimilar. Creo que fue muy ofensivo. Estaba molesto, sobre todo por las madres que estaban en la sala Zoom, y [Mogan] se tomó el tiempo para ser vulnerable y testificar, solo para recibir ese comentario «.

Sharpe dijo que ella y algunos otros defensores se acercaron a la oficina de Fillmore para ofrecerle educación sobre los impactos de su declaración y el proyecto de ley, pero que ella no ha recibido una respuesta.

La HB 2725 es innecesaria, dijo Sharpe, porque la ley del estado de Arizona actualmente solo permite que las personas usen un marcador de género masculino o femenino en sus identificaciones. El proyecto de ley «va un paso más allá y lo convierte en estatuto, que es mucho más difícil de cambiar en el futuro», dijo Sharpe. «Creemos que esto es cruel, porque las personas no binarias deberían tener la oportunidad en algún momento de poder tener ese marcador de género X en los documentos estatales, incluidas cosas como sus licencias de conducir».

Diecinueve estados y el Distrito de Columbia ofrecen actualmente a los residentes no binarios la opción de usar una «X» de género neutro en las identificaciones, en lugar de una «M» o «F», según Movement Advancement Project, un grupo de expertos LGBTQ.

Sharpe dijo que la senadora estatal demócrata Rosanna Gabaldón ha presentado un proyecto de ley para las últimas sesiones que permitiría a los arizonenses no binarios usar un marcador X en sus identificaciones, pero “muchas veces, proyectos de ley como ese ni siquiera reciben audiencias, esencialmente porque los republicanos sienten es controvertido ”, dijo Sharpe.

Gabaldón presentó la medida, el Proyecto de Ley del Senado 1162, nuevamente en enero, pero aún no se ha dado audiencia.

Mogan dijo que una opción de identificación neutral en cuanto al género aliviaría a su hijo y a otros de «esta amenaza constante de ser denunciados, de ser maltratados» en entornos públicos, incluidos aquellos en los que podrían ser intimidados o discriminados.

«Cuando estás libre de ese nivel constante de ansiedad, puedes hacer otras cosas como ser un niño o ser feliz», dijo.

Sharpe dijo que no está segura de si la HB 2725 pasará. A continuación, irá al Comité de Reglas de la Cámara y luego pasará a la sala para su discusión, lo que Sharpe dijo que podría suceder la próxima semana.

Siga NBC Out en Gorjeo, Facebook e Instagram





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *