Los demócratas se enfrentan a una división sobre cómo elaborar un billete multimillonario sin el Partido Republicano

Los demócratas se enfrentan a una división sobre cómo elaborar un billete multimillonario sin el Partido Republicano

[ad_1]

WASHINGTON – Los progresistas quieren ponerse manos a la obra en un paquete económico masivo de $ 6 billones. Los demócratas moderados dicen que eso es demasiado caro.

Desde el precio hasta los detalles de las políticas, los líderes demócratas se enfrentan a divisiones internas tempranas sobre cómo redactar una medida presupuestaria que pueda eludir un obstruccionismo republicano en el Senado. Tendrían que unificar sus minúsculas mayorías tanto en la Cámara como en el Senado.

El precio es uno de los primeros puntos de discusión. El presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Bernie Sanders, I-Vt., Dijo el jueves que el comité está considerando una cifra de gasto de $ 6 billones. El senador Jon Tester, demócrata de Mont., Dijo en MSNBC que «me parece un poco pesado». Y el senador Joe Manchin, DW.Va., dijo que es «extremadamente grande».

Eso excedería con creces la solicitud del presidente Joe Biden de $ 4 billones para sus dos paquetes económicos.

«El presidente nos ha dado un marco. Creo que es un marco integral y serio. Es función del Congreso ahora tomar ese marco y seguirlo», dijo Sanders.

«Todo está en movimiento. Esta es una propuesta», dijo. «Va a cambiar todos los días».

Los demócratas de la Cámara y el Senado apuntan a julio para resolver sus disputas y aprobar una resolución presupuestaria, que instruiría al comité a redactar una legislación que pudiera evadir un obstruccionismo del Senado. No hay ninguna posibilidad realista de que los demócratas terminen el proyecto de ley antes del receso de un mes de agosto. Pero quieren comenzar el proceso antes de la pausa.

«Estamos empezando a reunirnos ahora con los presidentes de los comités y los caucus para obtener sus comentarios y reunirlos», dijo el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara, John Yarmuth, demócrata por Ky., En una entrevista. «No veo cómo hay tiempo suficiente para hacerlo antes de mediados de julio».

Yarmuth no se comprometió con $ 4 billones ni con ninguna otra cifra en dólares.

«No será pequeño», dijo. «Hay mucha gente tratando de conseguir otras cosas».

Es probable que haya divisiones de políticas sobre las demandas agresivas del Caucus Progresista del Congreso, que incluyen limitar los precios de los medicamentos y financiar nuevas mejoras de viviendas en consonancia con el Green New Deal.

Es posible que otros objetivos progresistas, como un camino hacia la ciudadanía para los trabajadores de primera línea de la pandemia y los «soñadores» jóvenes e indocumentados, no cumplan con las reglas que limitan el proceso a los gastos y los impuestos.

Un grupo de cinco demócratas de la Cámara de Representantes exige medidas de estabilización de la deuda, que la izquierda rechaza.

El partido tendrá que ponerse de acuerdo sobre qué impuestos recaudar, y las opiniones difieren marcadamente entre las facciones liberales y moderadas. Por otra parte, las demandas regionales de un grupo de demócratas de Nueva York y Nueva Jersey para levantar el límite de $ 10,000 «SALT» en las deducciones de impuestos estatales y locales enfrentan un camino incierto.

Eso no es todo: los demócratas todavía están divididos sobre si continuar buscando un acuerdo de infraestructura bipartidista con los republicanos además de un paquete separado de línea de partido o si hacerlo todo en un solo proyecto de ley.

La representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington, presidenta del caucus progresista, dijo que en algunos casos la resolución presupuestaria no necesita ser explícita sobre la política y que en algunos casos es «muy importante» ser específico.

«En el cuidado infantil, el beneficio universal será aproximadamente un número; no es necesario que todos los detalles estén allí. Pero para la expansión de Medicare, probablemente tendremos que ser un poco más específicos sobre lo que está en la resolución presupuestaria. ,» ella dijo. «Así que este será un momento muy importante para los progresistas».

Mientras tanto, Biden tendrá que decidir si acepta o rechaza el marco de infraestructura bipartidista de $ 579 mil millones respaldado por 11 republicanos, que no han revelado detalles clave.

«Estamos anticipando, en algún momento, recibir un proyecto de ley de reconciliación», dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Ky. «Lo que descubriremos pronto es si hay un esfuerzo bipartidista adicional».

La respuesta podría determinar si los demócratas incluyen objetivos de infraestructura en la resolución presupuestaria.

«Nos hemos unido en los parámetros», dijo el senador Mitt Romney, republicano por Utah. «Y luego la pregunta es: ¿Habrá aceptación por parte de la Casa Blanca de la propuesta que hicimos?»

La Casa Blanca busca equilibrar las demandas de algunos demócratas de buscar un compromiso con la insistencia de otros de que un acuerdo bipartidista no ponga en peligro un paquete más grande solo para demócratas, que probablemente incluiría aumentos en los impuestos a las corporaciones y a los que ganan más.

«Si tiene interés en hacer algunos de estos pagos más progresistas, entonces el vehículo para eso es la reconciliación, en lugar de tratar de negociar con 10 republicanos para encontrar ingresos», dijo el senador Brian Schatz, demócrata por Hawái. «Creo que es una tontería.»

Tester dijo que está abierto a un acuerdo republicano y un proyecto de ley de reconciliación.

«Tenemos que ver qué contiene para asegurarnos de que sea dinero el que, el número uno, se gaste bien y ayude a hacer avanzar nuestra economía», dijo. «Nuestra principal amenaza económica en este mundo es China, y tenemos que asegurarnos de poder competir con ellos. Y la infraestructura es una gran parte de eso».

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *