Los gerentes de la Cámara refutan los llamados del equipo de Trump para desestimar el caso de juicio político, dicen que la evidencia es ‘abrumadora’

Los gerentes de la Cámara refutan los llamados del equipo de Trump para desestimar el caso de juicio político, dicen que la evidencia es ‘abrumadora’

[ad_1]

Los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes respondieron el lunes al informe final previo al juicio del equipo legal de Donald Trump, diciendo que la defensa del expresidente, que tal juicio es inconstitucional y que rápidamente se movió para reprimir la violencia durante los disturbios en el Capitolio el mes pasado, es «totalmente sin mérito». . «

«La Cámara niega todas y cada una de las acusaciones en la respuesta que niegan los actos, el conocimiento, la intención o la conducta ilícita acusados ​​contra el presidente Trump», escribieron los gerentes demócratas. «La Cámara declara que todas y cada una de las alegaciones en el artículo de acusación son verdaderas, y que cualquier defensa afirmativa y defensa legal establecida en la respuesta es totalmente infundada».

«La Cámara establece además que el artículo de juicio político alega propiamente un delito imputable en virtud de la Constitución, no está sujeto a una moción de desestimación, está dentro de la jurisdicción del Senado que actúa como tribunal de juicio político y debe ser considerado y juzgado por el Senado sentado como tribunal de acusación «, agregaron.

La respuesta se produce después de que el equipo legal del presidente argumentó, como lo ha hecho en presentaciones anteriores, que el juicio político debería ser desestimado, diciendo que es inconstitucional porque el presidente ya no está en el cargo. Los abogados de Trump también argumentaron que el entonces presidente no incitó a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio con su discurso de antemano, que argumentaron que estaba protegido por la Primera Enmienda, y que actuó rápidamente para reprimir la violencia.

Muchos republicanos del Senado se han unido en torno al primer argumento, diciendo que un ex presidente no puede ser juzgado por el Senado después de dejar el cargo. Sin embargo, varios expertos legales prominentes no están de acuerdo con esa evaluación, y muchos han señalado el juicio político del secretario de Guerra William Belknap en el Senado en 1876, que tuvo lugar después de que él renunció a su cargo, como prueba de que un juicio político posterior a la partida es una prueba. válido bajo la Constitución. Además, Trump todavía era presidente cuando fue acusado.

Trump, sin embargo, no pidió públicamente a los alborotadores que abandonaran el Capitolio hasta horas después de que comenzara el saqueo, algo que los republicanos que votaron para acusarlo citaron como parte de su razón de ser.

«El artículo de acusación presentado por la Cámara es inconstitucional por una variedad de razones, cualquiera de las cuales por sí sola sería motivo de destitución inmediata», escribieron los abogados del expresidente. «Tomados en conjunto, demuestran de manera concluyente que complacer el hambre de los demócratas de la Cámara de Representantes por este teatro político es un peligro para nuestra república, la democracia y los derechos que apreciamos».

En su respuesta, los gerentes demócratas dijeron que la evidencia de que Trump incitó a los disturbios y no tomó medidas después de que estaban en marcha «es abrumadora».

«No tiene ninguna excusa o defensa válida para sus acciones», escribieron. «Y sus esfuerzos por escapar de la rendición de cuentas son totalmente inútiles. Como se acusa en el artículo de acusación, el presidente Trump violó su juramento y traicionó al pueblo estadounidense».

«Su incitación a la insurrección contra el gobierno de los Estados Unidos, que interrumpió la transferencia pacífica del poder, es el crimen constitucional más grave jamás cometido por un presidente», continuaron, calificando la conducta del presidente de «categóricamente inaceptable» y diciendo que buscan demostrar que él «amerita condena e inhabilitación» para ocupar un cargo futuro.

Se espera que el juicio comience el martes.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *