Los planes de transmisión de ‘Harry Potter’ de HBO Max le darían a JK Rowling una plataforma inmerecida

Los planes de transmisión de ‘Harry Potter’ de HBO Max le darían a JK Rowling una plataforma inmerecida

[ad_1]

La estrategia de HBO Max 2021 hasta ahora se ha centrado en gran medida en hacer que lo viejo sea nuevo nuevamente, con críticas mixtas. Anunció que estaba reviviendo «Sex and the City» – sin Samantha – seguido de informes de una serie derivada de «Game of Thrones». Pero la propiedad más reciente que se informó que se sacó del estante es definitivamente una que debería dejarse sola: «Harry Potter».

Los servicios de transmisión prometen acceso a sus vastos catálogos, lo que facilita el desarrollo de nuevas historias para las franquicias que ya ama.

Se podría argumentar que esto es lo que siempre iban a hacer los streamers. Los servicios de transmisión prometen acceso a sus vastos catálogos, lo que facilita el desarrollo de nuevas historias para las franquicias que ya ama. La estrategia está funcionando muy bien para Disney +, que ha triunfado en series bajo los carteles de «Star Wars» y Marvel. Warner Media es propietaria tanto de Warner Bros. Pictures, que posee los derechos de la franquicia cinematográfica «Harry Potter», como de HBO, el proveedor original de series de televisión de prestigio. Reunirlos con una serie de televisión de «Harry Potter» de gran presupuesto fue quizás inevitable.

Pero mientras la industria del entretenimiento estaba experimentando cambios sísmicos el año pasado, también lo estaba el Mundo Mágico. Hace tan solo tres años, una nueva serie de televisión habría sido recibida con entusiasmo por Potterheads, un fandom increíblemente leal. Eso comenzó a cambiar en 2019, después de que «Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald» se abriera a un zumbido menos que estelar. A pesar de la creciente evidencia de que el actor Johnny Depp había abusado de su esposa, tanto Warner Bros. como el autor JK Rowling lo defendieron. Mientras tanto, corrían rumores de que Rowling se estaba volviendo más reaccionaria y excluyente en sus creencias, que eran cada vez más anti-trans.

No fue hasta el verano pasado que Rowling realmente dejó en claro sus sentimientos anti-transgénero, cuando publicó un extenso artículo en su sitio web en el que describía sus «miedos» al «activismo trans». Para una mujer que ganó miles de millones usando la palabra escrita, fue una pieza sorprendentemente ilegible, llena de tonterías pseudocientíficas para disfrazar una intolerancia innegable. También fue un giro que seguramente sorprenderá a su audiencia. La serie «Harry Potter» fue amada por los lectores porque predicaba mensajes de tolerancia e inclusión. El malvado Voldemort y sus seguidores se caracterizan por creer en la pureza mágica, un sustituto poco sutil de la eugenesia. Y sin embargo, aquí estaba la mujer a quien se le atribuye haber convertido a toda una generación de lectores en progresistas, de repente y en voz alta, declarando que la intolerancia a veces era aceptable. Peor aún, Rowling no lo ha dejado pasar, dando vueltas hacia atrás cada pocas semanas para recordarles a todos que todavía está dedicada a la causa transfóbica.

En el contexto de tales declaraciones, darle a Rowling otra plataforma parece profundamente equivocado. Los males de la intolerancia son la trama principal de la trilogía «Animales fantásticos». Se supone que cualquier serie de televisión también se basará en defender la diversidad y la igualdad para todos. Pero, ¿cómo pueden los fans tomar algo así en serio cuando la propia autora está derribando a los marginados?

En el contexto de tales declaraciones, darle a Rowling otra plataforma parece profundamente equivocado.

En un nivel más práctico, la publicación de Rowling cambió su capacidad bancaria. Desde los actores que se hicieron famosos por sus películas hasta los sitios de fans dedicados al Mundo Mágico para Propia Warner Bros., casi todo el mundo hizo declaraciones distanciándose de las creencias de Rowling. Warner Bros. dice que sigue comprometido con terminar la serie «Animales fantásticos», pero la tercera película ha sido retrasada varias veces.

Si bien algunos creen que pueden amar el Mundo Mágico mientras rechazan al autor, el daño a la franquicia ya está hecho. La reacción de los antiguos fanáticos esta semana sugiere que es posible que el apetito no esté allí. Y quizás el estudio esté escuchando: después de que The Hollywood Reporter dio la noticia del «desarrollo inicial» del programa, Warner Bros. y HBO Max emitieron un comunicado a Variety negando que algo estuviera sucediendo en este momento.

De todos modos, HBO Max no necesita «Harry Potter». El streamer tuvo un comienzo lento el verano pasado, pero eso fue en parte porque no estaba disponible en Roku y Fire, las dos formas más populares de acceder a las aplicaciones de transmisión en Estados Unidos. (La base de usuarios de HBO Max creció enormemente en los últimos meses del año, en parte porque los usuarios finalmente pudieron descargar la aplicación). Dos éxitos originales en sus primeros seis meses, «The Flight Attendant» y «I Hate Suzie». la creatividad demostrada paga dividendos. No se necesita un «Sex and the City» cojeando sin Samantha; no necesita más «Juego de Tronos». Y ciertamente no necesita cargar con más «Harry Potter».



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *