Los principales bufetes de abogados privados planean ‘equipos SWAT’ para luchar contra las restricciones de votación en los tribunales

Los principales bufetes de abogados privados planean ‘equipos SWAT’ para luchar contra las restricciones de votación en los tribunales

[ad_1]

Primero, fueron los negocios. Ahora es la barra.

Más de una docena de los principales bufetes de abogados del país se han comprometido a unir fuerzas para desafiar las restricciones de votación en todo el país, agregando poder legal a la campaña de presión corporativa que se opone a los intentos liderados por los republicanos de reformar las elecciones tras la derrota del expresidente Donald Trump.

Uno de los líderes del esfuerzo, Brad Karp, presidente del bufete de abogados Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison de Nueva York, dijo el lunes que hasta el momento se habían firmado 16 firmas, incluida la suya. Los abogados actuarán como «equipos SWAT» para acciones legales, dijo. Jeffrey Sonnenfeld, un profesor de la Escuela de Administración de Yale que trabaja para ayudar a movilizar a las empresas estadounidenses contra las restricciones, describió a la coalición legal como un «ejército de expertos en leyes electorales listos para enviar en cualquier momento».

El grupo se formó a partir de conversaciones entre importantes bufetes de abogados sobre la adopción de una posición pública contra las leyes de voto restrictivas como la promulgada en Georgia el mes pasado, así como los proyectos de ley que se están considerando en Texas, Arizona, Florida y otros estados.

«Creo que es de vital importancia para la barra privada, primero, enviar un mensaje poderoso y unificado a los funcionarios del gobierno de que es inaceptable hacer que la votación sea más difícil, no más fácil, para todos los votantes elegibles», dijo Karp. «Apoyar el derecho de todos los votantes elegibles a votar por los candidatos de su elección es fundamental para nuestra democracia y debe ser aceptado por todos los estadounidenses, independientemente de su afiliación política».

Mientras tanto, sesenta y cinco firmas de abogados firmaron una declaración informada por primera vez el lunes que insta a los funcionarios electos a priorizar el acceso al voto. La lista de signatarios incluye líderes de Perkins Coie de Seattle, así como Davis Polk & Wardwell; Cleary Gottlieb Steen y Hamilton; y Paul, Weiss, todos con sede en Nueva York, según The American Lawyer, una publicación legal.

«Hacer que la votación sea más fácil, no más difícil, para todos los votantes elegibles debe ser el objetivo de todo funcionario electo. Las leyes electorales que imponen obstáculos y barreras innecesarias al derecho al voto y que privan del derecho al voto a los grupos subrepresentados representan un paso atrás significativo para todos los estadounidenses», dijo declaración dijo.

De las 65 empresas, dijo Karp, 16 se comprometieron a movilizar mano de obra.

El esfuerzo legal, que dijo que espera expandir, vería a miles de abogados asociarse con los defensores y abogados que generalmente desafían las leyes electorales en los estados. Karp dijo que el grupo está planeando un esfuerzo de varios años, con presencia en tantos estados como sea necesario.

Los republicanos, incluido el gobernador de Georgia, Brian Kemp, han argumentado que se necesitan cambios importantes para restaurar la confianza en las elecciones después de que Trump pasó meses defendiendo la mentira de que le habían robado una. Se están considerando más de 350 proyectos de ley de votación restrictiva en 47 estados, según el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. Según todas las cuentas oficiales, las elecciones de 2020 fueron seguras y los resultados fueron precisos. El fiscal general de Trump, William Barr, dijo que no había evidencia de un fraude electoral generalizado y que los esfuerzos legales de Trump para anular los resultados fracasaron en los tribunales de todo el país.

Las corporaciones comenzaron a hablar en contra de los esfuerzos liderados por los republicanos a fines del mes pasado, después de que Kemp firmó una reforma radical a la ley en Georgia, que el presidente Joe Biden cambió de azul por primera vez en décadas. Las principales empresas con sede en Georgia, como Delta y Coca-Cola, criticaron duramente la ley; El director ejecutivo de Delta lo denunció como «basado en una mentira» después de meses de insistencia por parte de activistas en el estado.

Una carta de líderes empresariales negros, publicada en un anuncio de página completa en The New York Times y firmada por más de 70 ejecutivos empresariales negros, ayudó a estimular a más de 200 líderes corporativos a hablar y, en algunos casos, actuar, dijeron los defensores. Major League Baseball anunció que trasladaría su Juego de Estrellas fuera de Atlanta en protesta.

Otros gigantes corporativos señalaron propuestas restrictivas en la Legislatura controlada por los republicanos de Texas para una condena particular, mientras que Georgia perdió su primera producción cinematográfica por la ley el lunes.

Los republicanos han retrocedido.

El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, advirtió a las empresas estadounidenses que «se mantuvieran al margen de la política» antes de suavizar su postura al día siguiente, diciendo: «No dije eso de manera muy ingeniosa ayer. Ciertamente tienen derecho a ser Están involucrados en la política. Lo están. Mi queja principal es que no leyeron el maldito proyecto de ley «, refiriéndose a la ley recientemente promulgada en Georgia.

El vicegobernador de Texas, Dan Patrick, un republicano, dijo que la respuesta corporativa era «una tontería» y que el director ejecutivo de American Airlines debería «irse» después de que la aerolínea denunciara un proyecto de ley patrocinado por el Partido Republicano en Texas, donde tiene su sede.

Más de 120 directores ejecutivos y líderes senior, abogados y expertos se unieron a una llamada de Zoom el sábado para planear sus próximos movimientos, informó NBC News. Los líderes del sector privado discutieron emitir más declaraciones públicas, retirar inversiones de los estados que aprueban restricciones y participar en acciones legales relacionadas con los derechos de voto.



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *