Manchin dice que no votará por ‘For the People Act’, lo que pone en peligro la importante legislación electoral de los demócratas

Manchin dice que no votará por ‘For the People Act’, lo que pone en peligro la importante legislación electoral de los demócratas

[ad_1]

El senador Joe Manchin, DW.V., anunció el domingo que no votará por la S.1, conocida como la «Ley para el pueblo», que es el paquete de reformas éticas y elecciones masivas que han propuesto los demócratas.

Su anuncio pone inmediatamente en peligro el proyecto de ley, al que los republicanos se oponen universalmente y que requeriría la eliminación del obstruccionismo del Senado para ser aprobado. La legislación fue aprobada en la Cámara a principios de este año.

«Es la legislación incorrecta para unir a nuestro país y unir a nuestro país, y no estoy apoyando eso porque creo que nos dividiría más», dijo Manchin a «Fox News Sunday». «No quiero estar en un país que está más dividido».

«Creo que hay muchas cosas buenas en esa legislación, pero hay muchas cosas que básicamente no se relacionan directamente con la votación», dijo.

La legislación obligaría a los estados a ofrecer al menos 15 días de votación anticipada, acceso universal a la votación por correo y registro el mismo día para las carreras federales. También haría del día de las elecciones un feriado nacional.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., ha prometido una votación pronto sobre la legislación, que cuenta con los otros 49 senadores demócratas como copatrocinadores, junto con la Ley de Promoción de los Derechos Electorales John Lewis, que permitiría al gobierno federal revisar leyes de voto discriminatorias. Manchin dijo que apoya la última legislación y que querría que la «autorización previa» para las nuevas leyes electorales se amplíe a los 50 estados, no solo a los estados del sur que han tenido un historial de segregación.

El debate sobre la legislación se produce cuando las legislaturas republicanas de todo el país han aprobado nuevas leyes de votación siguiendo líneas partidistas a la luz de la campaña de mentiras de meses de duración del expresidente Donald Trump sobre las elecciones de 2020.

En un artículo de opinión de Charleston Gazette-Mail que Manchin escribió y se publicó el domingo, argumentó que cualquier legislación de votación aprobada a nivel federal debe tener el respaldo bipartidista y que no votará para acabar con el obstruccionismo legislativo, como algunos han dicho que es necesario para aprobar nuevas reformas de votación.

«La verdad, diría yo, es que la votación y la reforma electoral que se hace de manera partidista casi asegurará que las divisiones partidistas sigan profundizándose», escribió. «Y no puedo explicar [to West Virginians] reforma electoral estrictamente partidista o hacer estallar las reglas del Senado para acelerar la agenda de un partido «.

Algunos demócratas criticaron rápidamente la decisión de Manchin.

«El artículo de opinión de Manchin bien podría titularse, ‘Por qué votaré para preservar a Jim Crow», Rep. Mondaire Jones, DN.Y., tuiteó.

«No necesitábamos un artículo de opinión para saber que no estás dispuesto a proteger nuestra democracia», dijo el representante Mark Pocan, demócrata por Wis., tuiteó.

Representante Veronica Escobar, D-Texas, tuiteó que con la democracia estadounidense «desmoronándose» a «velocidad vertiginosa», ella «no puede entender que los demócratas contribuyan a esa desaparición al no responder con urgencia a las leyes de supresión de votantes que se aplican en estados como el mío».

En otra parte, en una entrevista con el «Estado de la Unión» de CNN, el senador Angus King, de I-Maine, dijo que no apoyaba la «Ley para el pueblo» tal como está redactada, y agregó que está abierto a modificaciones. En cuanto al obstruccionismo, King dijo que «en general» está en contra de su eliminación.

«Soy muy reacio al respecto», dijo. «Pero si se trata de los derechos de voto y los derechos de los estadounidenses de ir a las urnas y seleccionar a sus líderes frente al obstruccionismo, elegiré la democracia».



[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *