Por que China puede ser el último problema bipartidista que queda en Washington

Por que China puede ser el último problema bipartidista que queda en Washington

[ad_1]

WASHINGTON – El senador Todd Young, republicano por Indiana, tiene una respuesta rápida cuando se le preguntó si las esperanzas del presidente Joe Biden de revivir el bipartidismo en la capital de la nación pueden recuperarse de un comienzo difícil: China.

“Si decide dar un paso al frente, él y su administración, y es realmente duro para que China avance, espero trabajar con él para asegurarnos de que superemos en innovación, competencia y crecimiento a los chinos, y también les priva de la capital que necesitan para continuar construyendo su estado esclavista y su marina de guerra azul ”, dijo Young.

Young no está solo en su evaluación. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, ha estado avivando el apoyo a la acción dirigida a China, con el objetivo de lograr que la legislación bipartidista esté en el piso en la primavera.

Schumer dijo que el paquete necesita tres elementos: mejorar la competitividad de Estados Unidos en manufactura e innovación; reforzar las asociaciones de Estados Unidos con la OTAN e India; y nuevas medidas para «exponer, frenar y acabar, de una vez por todas, con las prácticas depredadoras de China».

«En el proyecto de ley de China, tenemos un buen apoyo bipartidista», Schumer. DN.Y., dijo a los periodistas el martes, diciendo que ha dado instrucciones a los presidentes de los comités para que «trabajen con sus colegas republicanos» para lograr que esto llegue a la meta.

Su contraparte también ve una apertura.

«Si algún tema está maduro para un proceso bipartidista de orden regular, es este», dijo el miércoles el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, y agregó que el gasto militar es un «primer paso crucial» y los semiconductores y la investigación científica son aperturas para el compromiso.

Schumer y Young son copatrocinadores de la Endless Frontier Act, que comprometería más de $ 100 mil millones para promover tecnologías emergentes que el gobierno de China también está trabajando para promover, incluida la inteligencia artificial, la computación cuántica y la robótica.

La versión presentada en el Congreso anterior atrajo una mezcla ecléctica de patrocinadores, incluidos conservadores como el senador Steve Daines, republicano por Mont., Moderados como la senadora Susan Collins, republicana por Maine, Blue Dog Demócratas como la representante Abigail Spanberger, demócrata por Va. ., y liberales costeros como el senador Jeff Merkley, republicano por Ore.

«Es una respuesta positiva a muchas de las ansiedades sobre el ascenso de China», dijo el copatrocinador, el representante Ro Khanna, demócrata de California, una voz influyente en políticas entre los progresistas que representa a Silicon Valley y advirtió sobre el «capitalismo autoritario de China». ”En discursos.

El acuerdo aún podría ser echado a pique por la política.

También hay preocupaciones sobre cómo abordar el tema con sensibilidad en medio de los temores de que el sentimiento anti-China pueda contribuir a los ataques racistas contra los estadounidenses de origen asiático.

Los demócratas y los grupos asiático-americanos criticaron ampliamente el uso burlón del expresidente Donald Trump de frases como «Kung Flu» durante la pandemia porque advirtieron que avivaba el odio en casa.

“Los funcionarios deben ser extremadamente precisos al describir al gobierno de China en contraposición al chino, porque creo que, dado lo que está sucediendo en la sociedad estadounidense con los estadounidenses de origen chino y otros estadounidenses de origen asiático, les debemos a todos ese tipo de precisión” Sen. Brian Schatz, D- Hawaii, dijo en una audiencia el jueves.

‘Gana el siglo XXI’

Washington está siendo empujado a encontrar un consenso sobre China, dicen los observadores de ambas partes.

La represión del movimiento democrático de Hong Kong, el abuso de la minoría uigur, la ampliación del estado de vigilancia y los enfrentamientos con empresas estadounidenses por el discurso han conmocionado a ambas partes. Los halcones militares están preocupados por la postura de China hacia aliados como Taiwán y si sus empresas tecnológicas en expansión podrían socavar la seguridad nacional.

El ascenso de Trump en el Partido Republicano y Bernie Sanders en el Partido Demócrata han elevado las voces más dispuestas a subsidiar la industria en casa con el objetivo de contrarrestar la propia inversión nacional de China. Algunos de la izquierda ven la oportunidad de generar apoyo para las prioridades climáticas clave, como el avance de la energía limpia y los vehículos eléctricos, como parte de un esfuerzo por superar esfuerzos similares en China.

El manejo de China del brote temprano de coronavirus dentro de sus fronteras empeoró las tensiones, mientras que la interrupción de las cadenas de suministro mundiales generó preocupaciones sobre si Estados Unidos se había vuelto demasiado dependiente de los fabricantes en el extranjero para cosas como suministros médicos, ya sea en China o en otros lugares.

«Existe un entendimiento de que lo que nos permitió ganar la Guerra Fría con la Unión Soviética fue nuestro momento Sputnik, donde teníamos el 2 por ciento del PIB destinado a la ciencia y la tecnología», dijo Khanna. «No vamos a ganar el siglo XXI si nos quedamos atrás de China en tecnologías críticas».

Las preocupaciones de Washington también se reflejan entre el público. Una encuesta de Gallup en marzo encontró que solo el 20% de los estadounidenses tenían una impresión favorable de China, con mucho el número más bajo jamás registrado desde que la encuestadora comenzó a rastrear la pregunta hace más de 40 años.

El giro hacia un enfrentamiento económico al estilo de la Guerra Fría tiene detractores.

Scott Lincicome, investigador principal del libertario CATO Institute, dijo que había temores legítimos sobre una China en ascenso, pero que había menos evidencia de que sus intervenciones estatales en la economía, como una iniciativa de alto perfil «Made in China 2025», estuvieran teniendo éxito. .

«Hay republicanos de China Hawk y demócratas intervencionistas pro-económicos uniéndose para decidir tirar dinero a las cosas», dijo Lincicome. «Luego se incluyen cabilderos muy inteligentes que ven una oportunidad para obtener dinero».

También hay escépticos entre los progresistas. Dean Baker, cofundador del Centro de Investigación Económica y Política, ha argumentado que las medidas agresivas para recuperar los trabajos de fabricación en el extranjero pueden no resolver el problema.

«Me preocupa que veamos muchas tonterías sobre la necesidad de fortalecer nuestras cadenas de suministro como excusa para muchas políticas comerciales que no tienen mucho sentido», dijo Baker a NBC News.

‘El último bastión de la política bipartidista’

La política, instigada por el acuerdo sobre el mal comportamiento de China, se inclina hacia la acción bipartidista.

“Las perspectivas de llegar a un acuerdo son muy altas”, dijo Zack Cooper, investigador y experto en las relaciones entre Estados Unidos y China en el conservador American Enterprise Institute. «La política de China es el último bastión de la política bipartidista en el lado de la seguridad nacional».

Cooper dijo que los republicanos están de acuerdo con los tres objetivos de Schumer, pero que puede haber algunas diferencias, como que los legisladores republicanos quieran gastar más en defensa o los demócratas quieran darle al estado un papel más importante en el mercado interno.

La política del año electoral ha impedido la cooperación en el pasado. Los demócratas se negaron a unirse a un comité republicano de la Cámara de Representantes sobre China en 2020, supuestamente por temor a que se usara como un vehículo para excusar la respuesta del gobierno al coronavirus.

Trump a menudo jugó con su confrontación con el liderazgo de China en el comercio y se retiró de la Organización Mundial de la Salud por objeciones a la influencia de China, una decisión que Biden revocó. Los demócratas, incluido Schumer, atacaron a Trump por no presionar más a China en ciertos temas comerciales y por minimizar las preocupaciones sobre los derechos humanos.

Pero los demócratas y los republicanos aprobaron un nuevo apoyo para los fabricantes de semiconductores en un proyecto de ley de defensa que se aprobó el año pasado, un problema que se planteó a los senadores John Cornyn, republicano por Texas y Mark Warner, demócrata por Va. han hecho un enfoque.

El senador Marco Rubio, republicano por Florida. ha patrocinado una variedad de proyectos de ley relacionados con China, algunos con demócratas, incluido uno con Merkley destinado a bloquear productos fabricados por mano de obra uigur forzada, uno para incentivar la minería de minerales de tierras raras y otro para bloquear el acceso de ciertas empresas chinas al capital estadounidense.

«Abordar la amenaza de China a nuestra nación es ciertamente un área en la que deberíamos poder llegar a un acuerdo», dijo Rubio en un comunicado. «Un proyecto de ley verdaderamente bipartidista rechazaría las fechorías del PCCh, protegería contra su explotación de la apertura estadounidense e invertiría en la capacidad que necesitamos para competir».

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *