Por qué el Partido Republicano amenaza con bloquear una extensión del límite de deuda que dicen que es necesaria

Por qué el Partido Republicano amenaza con bloquear una extensión del límite de deuda que dicen que es necesaria

[ad_1]

WASHINGTON – Cuando el Senado vote el lunes por la tarde sobre una legislación para financiar al gobierno y evitar un impago catastrófico de la deuda, es probable que sea bloqueado por un obstruccionismo liderado por los republicanos.

Mientras Estados Unidos se acerca a la fecha límite de octubre, los republicanos han adoptado una posición inusual, si no sin precedentes.

Apoyan el contenido del proyecto de ley, a excepción del aumento del límite de deuda. También dicen que el techo de la deuda debe extenderse, pero prometen usar el poder del umbral de 60 votos para bloquearlo. Insisten en que los demócratas lo hagan de forma partidista.

Pero los principales demócratas lo rechazan enfáticamente. Dicen que el techo de la deuda históricamente se ha elevado sobre una base bipartidista, y esta vez no dejarán que los republicanos se salgan del apuro.

Detrás del enfrentamiento de rehenes de alto riesgo está el deseo del Partido Republicano de convertir el tema en un arma política.

Quieren que los demócratas aborden el techo de la deuda en un paquete separado a prueba de obstrucciones porque, según las reglas presupuestarias del Senado, eso requeriría respaldar una cifra en dólares sobre cuánto puede pedir prestado Estados Unidos. Sería alto debido a la acumulación de deuda durante generaciones: $ 30 billones o más.

Los republicanos ven eso como alimento para los anuncios de ataque en las elecciones de 2022, cuando esperan recuperar el control del Congreso diciéndoles a los votantes que los demócratas están gastando de manera imprudente.

El senador Rick Scott, presidente del brazo de campaña del Senado republicano, dijo a NBC News que tiene la intención de convertir el techo de la deuda en un problema en las elecciones intermedias de 2022 si los demócratas lo levantan.

“Se les hará responsables por ello”, dijo.

Cuando se le preguntó si el comité de campaña del partido transmitirá eso a los votantes en anuncios y otros mensajes, dijo: «Oh, es mejor que lo crea».

Durante años, el Congreso ha evitado poner una cifra en dólares en el límite de la deuda. Bajo el proceso regular que está sujeto a un obstruccionismo de 60 votos, el Congreso puede simplemente «extenderlo» a una fecha y permitir que el gobierno pida prestado tanto dinero como necesite para pagar las facturas durante ese tiempo. Eso se hizo más recientemente, en 2019, bajo el expresidente Donald Trump.

El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo que si los demócratas «quieren cobrar impuestos, pedir prestado y gastar sumas históricas de dinero sin nuestra participación, tendrán que aumentar el límite de la deuda sin nuestra ayuda».

La realidad es menos simple. El límite de la deuda requeriría una extensión incluso si los demócratas abandonaran el billete multimillonario. Estados Unidos gasta habitualmente más de lo que impone impuestos como parte de un acuerdo de apretón de manos bipartidista: los demócratas quieren gastar mucho en programas nacionales y los republicanos, incluido McConnell, insisten en grandes gastos para las fuerzas armadas.

La elevación del techo de la deuda no autoriza nuevos gastos. Permite al gobierno de los Estados Unidos pedir prestado el dinero necesario para pagar las facturas que ya ha acumulado.

La Casa Blanca señaló la inconsistencia de McConnell de 2017, cuando el Partido Republicano había unificado el control y utilizó el proceso presupuestario a prueba de obstruccionismo para aprobar un recorte de impuestos que elevó la deuda. Pero no aumentaron el límite de la deuda en ese proyecto de ley; se apoyaron en la ayuda de los demócratas y la recibieron.

“En 2017, hubo un proyecto de ley casi idéntico para financiar al gobierno de manera bipartidista, brindar ayuda en casos de desastre de ambos partidos y evitar el incumplimiento. Los republicanos tenían el control total y estaban usando la reconciliación primero para tratar de derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y luego aprobar los recortes de impuestos de Trump para los ricos, agregando 2 billones de dólares a la deuda ”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Jesse Lee.

“Los demócratas se unieron para evitar el default de buena fe porque la catástrofe económica no debería ser un fútbol político. Los republicanos en el Senado deberían hacer lo mismo ahora ”, dijo.

La deuda y el déficit ocupan un lugar bajo en cuestiones que preocupan a los votantes.

Una encuesta de Gallup en agosto encontró que solo el 2 por ciento de los estadounidenses citan el déficit y la deuda federales como el mayor problema del país.

La misma encuesta dijo que en el verano de 2011, la última vez que los republicanos se involucraron en el límite de la deuda con un presidente demócrata, el 17 por ciento citó el déficit presupuestario federal como el principal problema del país.

La representante Debbie Dingell, demócrata de Michigan, acusó a sus colegas de «jugar juegos políticos» con la vida de las personas.

“Todo es drama. Jugamos al drama con la vida de las personas. No podemos cerrar el gobierno y cerrar el gobierno en medio de una pandemia. Es la acción más irresponsable que cualquiera podría tomar, y lo mismo ocurre con el límite de la deuda «, dijo.» Los republicanos no pueden decir: ‘No tenemos nada que ver con eso’. Es un montón de toros — «.

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *