Se espera que Garland enfrente preguntas difíciles durante la audiencia de confirmación para ser el fiscal general de Biden

Se espera que Garland enfrente preguntas difíciles durante la audiencia de confirmación para ser el fiscal general de Biden


WASHINGTON – Se espera que el juez Merrick Garland, el candidato del presidente Joe Biden a fiscal general, enfrente preguntas el lunes sobre cómo manejaría algunos desafíos desalentadores, incluidas las investigaciones del hijo de Biden y las acciones del expresidente Donald Trump y sus asesores cercanos.

Durante una audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado, es probable que Garland enfatice la protección de la independencia del Departamento de Justicia de la interferencia política de la Casa Blanca en las investigaciones después de que el fiscal general de Trump, William Barr, fue acusado con frecuencia por jueces federales y otros de anteponer los intereses de Trump. del departamento.

Cuando se anunció su nominación el mes pasado, Garland dijo que se esforzaría por asegurarse de que «los casos similares se traten por igual, que no haya una regla para los demócratas y otra para los republicanos, una regla para los amigos y la otra para los enemigos».

El juez de circuito estadounidense Merrick Garland, nominado por el presidente Joe Biden para ser fiscal general, en Wilmington, Delaware, el 7 de enero.Kevin Lamarque / Reuters

Los senadores buscarán garantías de que no permitirá que la política influya en una investigación fiscal, iniciada bajo Barr, del hijo de Biden, Hunter, o en una investigación sobre los tratos del ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, con el gobierno ucraniano. También enfrentará preguntas sobre el fiscal especial John Durham, a quien Barr designó para examinar la investigación del FBI sobre la campaña de Trump de 2016.

Los demócratas pueden presionarlo para que explique cómo evaluaría las acusaciones de que los comentarios de Trump y Giuliani incitaron al ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. El Senado votó para no condenar a Trump en un juicio político, pero el líder republicano Mitch McConnell de Kentucky dijo: «Tenemos un sistema de justicia penal en este país. Tenemos litigios civiles y los ex presidentes no son inmunes a la responsabilidad de ninguno de los dos. «

Garland y sus adjuntos afrontarían la tarea de gestionar la investigación federal del motín, en el que hasta el momento se han imputado más de 250 personas, y más de 550 investigaciones abiertas. En sus comentarios preparados para la audiencia, calificó los disturbios como «un ataque atroz que buscaba alterar una piedra angular de nuestra democracia: la transferencia pacífica del poder a un gobierno recién elegido».

Descargue la aplicación NBC News para conocer las últimas noticias y la política

Enfrentaría un desafío aún mayor al decidir si y cómo se debe cambiar la ley federal para darle al FBI más libertad para investigar el terrorismo doméstico sin violar el derecho a la libre expresión. Matthew Schneider, quien como fiscal federal en Detroit acusó a miembros de un grupo extremista de conspirar para secuestrar al gobernador de Michigan, dijo que es una de las cuestiones más importantes que enfrentan las fuerzas del orden.

«Cada vez que hay un evento significativo en la historia de Estados Unidos, ha habido un cambio en la ley», dijo. «Había crimen organizado en los años 70, pasaron RICO [the federal racketeering law]. Fraude con tarjetas de crédito en los años 80, aprobaron estatutos de identificación. Después del 11 de septiembre, aprobaron la Ley Patriota. Entonces, la pregunta es, ¿cree que después del 6 de enero necesitamos una nueva ley nacional de terrorismo? «

Si es confirmado, como parece probable, con los demócratas controlando el Senado, Garland volvería al departamento que dejó hace 24 años para convertirse en juez federal de apelaciones en Washington. Primero llamó la atención del público en 1995: después del bombardeo del edificio federal de la ciudad de Oklahoma, Garland fue designado para supervisar el manejo del caso por parte del gobierno.

El presidente Bill Clinton lo puso en la corte de apelaciones, y en 2016 el presidente Barack Obama lo nominó para suceder a Antonin Scalia en la Corte Suprema. Pero los republicanos bloquearon la nominación y Garland ni siquiera tuvo una audiencia.

Los comentarios preparados de Garland dijeron que la misión de defender los derechos civiles sigue siendo urgente. «Todavía no tenemos la misma justicia. Las comunidades de color y otras minorías aún enfrentan discriminación en la vivienda, la educación, el empleo y el sistema de justicia penal», dijo.

Un grupo bipartidista de más de 150 ex funcionarios del Departamento de Justicia firmó una carta apoyando la nominación de Garland, incluidos cuatro ex fiscales generales: los demócratas Eric Holder y Loretta Lynch y los republicanos Alberto Gonzales y Michael Mukasey.

Al anunciar la nominación de Garland, Biden dijo: «No trabajarás para mí. No eres el presidente ni el abogado del vicepresidente. Tu lealtad no es para mí. Es para la ley, la Constitución, la gente de esta nación».

El lunes, Garland responderá horas de preguntas sobre cómo pondría ese objetivo en práctica.





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *