Trump demanda a la ciudad de Nueva York por la rescisión del contrato del campo de golf. Es probable que se desestime el caso.

Trump demanda a la ciudad de Nueva York por la rescisión del contrato del campo de golf. Es probable que se desestime el caso.

[ad_1]

El expresidente Donald Trump, quien ingresó a la Casa Blanca con reputación de litigioso, no ha mostrado signos de ceder ahora que está del otro lado de su experiencia presidencial. El lunes, una de las empresas de Trump acudió a los tribunales para obligar a la ciudad de Nueva York a rescindir la rescisión de un acuerdo de 2012 para que la empresa opere y administre un campo de prácticas, una casa club y otras instalaciones relacionadas con el golf en Ferry Point en el Bronx.

El Departamento de Parques y la ciudad eran libres de tomar una terrible decisión comercial. Los gobiernos toman decisiones comerciales terribles todo el tiempo. Son gobiernos.

Desafortunadamente para Trump, es probable que esta sea una aventura legal de corta duración; Es muy probable que la ciudad pueda desestimar este caso antes de que realmente comience. Después de todo, la compañía de Trump admite en la petición que presentó al tribunal que el contrato que firmó con el Departamento de Parques y Recreación podría ser rescindido por la ciudad «a voluntad», aunque la compañía de Trump se apresura a señalar la letra pequeña, en que incluso una rescisión a voluntad «no será arbitraria o caprichosa».

Los fanáticos del programa de televisión de Trump «The Apprentice», junto con todos los que alguna vez han tenido un trabajo en Estados Unidos, reconocen las palabras «a voluntad». Según la ley de Nueva York, un empleado a voluntad puede ser despedido por una buena razón, una mala razón o sin razón alguna, siempre que el despido no sea por una razón ilegal, como una discriminación ilegal.

Los abogados de Trump argumentan que la razón del alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, para cancelar el contrato del campo de golf se debió más a una venganza política que a razones comerciales sólidas. De hecho, es indiscutible que a De Blasio no le agradaba Trump y citó su papel en la violación del Capitolio del 6 de enero por poner fin a su concesión de golf en el Bronx.

Poco tiempo después de los disturbios, de Blasio dijo que la ciudad rompería todos los contratos con la Organización Trump, ya que supuestamente tenía derecho a rescindir un contrato con cualquier empresa que se dedique a actividades delictivas. «Incitar a una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos constituye claramente una actividad criminal», dijo en ese momento en MSNBC.

Fue esta «animosidad» política, en palabras de los abogados de Trump, lo que provocó la rescisión del contrato, que dicen no es una razón suficientemente buena para que el Departamento de Parques rescinda la licencia. Su petición insiste, al estilo trumpiano, en que la compañía desarrolló el campo para convertirlo en «uno de los mejores campos de golf públicos de Estados Unidos». Incluso comienza refiriéndose a las «críticas favorables» que recibió la instalación cuando abrió por primera vez en 2015, citando nada menos que las palabras de elogio personal de la leyenda del golf Jack Nicklaus.

La compañía de Trump continúa diciendo que incluso el comisionado de parques reconoció que había cumplido con los requisitos de mantenimiento contractuales de un «campo de golf de primera clase con tarifa diaria de calidad de torneo», lo que parece sugerir que la ciudad no podría rescindir el acuerdo mientras Golfweek estuviera satisfecho.

Un portavoz de la ciudad, Nick Paolucci, dijo en un comunicado publicado en The Washington Post el lunes que la ciudad pensaba que sus acciones eran adecuadas. “Defenderemos enérgicamente la decisión de la ciudad de rescindir el contrato”, dijo.

De hecho, realmente no importa cuán “mejor” fue el campo de golf. La petición de Trump admite que este fue un arreglo «a voluntad». El Departamento de Parques y la ciudad eran libres de tomar una terrible decisión comercial. Los gobiernos toman decisiones comerciales terribles todo el tiempo. Son gobiernos, después de todo. No están diseñados para tomar buenas decisiones comerciales.

¿La aversión de De Blasio hacia Trump influyó en la decisión? Todo pero ciertamente. ¿Fue una mala razón para rescindir la licencia? Quizás. Pero eso probablemente no importa. La esencia de un contrato a voluntad es que se puede rescindir incluso por razones pésimas e imprudentes.

De hecho, al señalar la mala decisión económica que fue cancelar este acuerdo, los abogados de Trump están presentando el propio argumento de la ciudad: se canceló por una razón específica, aunque mala. Si ese es el caso, entonces fue una terminación adecuada «a voluntad».

De hecho, la carga de la prueba en casos como estos es tan pesada que es probable que Trump pierda, incluso si supera la etapa de la moción para desestimar. Su empresa no presentó una demanda típica en busca de daños, sino una que solicita al tribunal que obligue a la ciudad a deshacer una decisión tomada por la ciudad. Un tribunal le dará a la ciudad un beneficio considerable de la duda en este tipo de procedimientos.

Por supuesto, dado que Trump es Trump, es poco probable que un despido aquí sea el final; le gustan demasiado los dramas de los tribunales. Sus abogados señalaron en su presentación que el lenguaje a voluntad, si corresponde aquí, le da derecho a Trump a $ 30 millones en daños. Lo que significa que esencialmente le están diciendo a la ciudad, de una forma u otra, «Nos vemos en la corte».

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *