‘Wrath of Man’ es una película de Guy Ritchie-Jason Statham que se pierde lo que amas de ellos

‘Wrath of Man’ es una película de Guy Ritchie-Jason Statham que se pierde lo que amas de ellos

[ad_1]

En estos días, incluso las películas de «James Bond» intentan fermentar su masculinidad tóxica heredada con autoconciencia y uno o dos personajes femeninos competentes; Eva Green y Judi Dench pueden robar la escena ocasional de Daniel Craig incluso si no obtienen la marquesina. Sin embargo, «Wrath of Man» de Guy Ritchie es fatigosamente fiel a su título: la ira masculina es lo que ofrece, y la ira masculina, en toda su previsiblemente tediosa falta de humor, es todo lo que está interesado en proporcionar.

Para los fanáticos de toda la vida del trabajo de Ritchie, eso significa que «Wrath of Man» probablemente será una decepción.

Desde sus primeras películas como «Lock, Stock and Two Smoking Barrels», a Ritchie siempre le ha gustado el vínculo entre hombres y las bromas subidas de tono. Pero sus mejores películas tratan los clichés de las películas de acción con testosterona que acompañan a esas dos cosas con una despreocupación alegremente extravagante. Baraja cronologías y mezcla narraciones y secuencias de acción; usa pantallas divididas solo por el gusto de hacerlo en «The Man From UNCLE» e incluso arrojó una serpiente psicodélica gigante en la leyenda artúrica en «King Arthur: Legend of the Sword».

Su irreverencia puede irritar a algunos espectadores: su película «El rey Arturo», por ejemplo, fue bombardeada. Pero al menos en una película de Guy Ritchie, nunca te aburres.

Si todo lo que quieres en una película de acción es un tipo duro y varonil que acumula asesinatos, tal vez te encantará esto.

A menos que, ay, esa película de Guy Ritchie sea «Wrath of Man». La última película del director, basada en el drama de atracos francés de 2004 «Cash Truck», es otra colaboración con su protagonista favorito, Jason Statham, y un punto bajo en sus dos carreras. No hay pantallas divididas; no hay serpientes gigantes. Incluso la locuacidad característica de los personajes de Ritchie se marca aquí con alguna broma ocasional y cansada.

Lo que queda es, desafortunadamente, una película de acción directa con cada ápice de alegría cuidadosamente exprimida.

Statham interpreta a H, un capo del crimen cuyo hijo fue asesinado accidentalmente cuando otro grupo desconocido de ladrones estafó un camión de efectivo de Fortico. Decidido a la venganza, H se une como guardia de seguridad en Fortico para encontrar a la persona en el interior que ayudó a los ladrones y promulgar una venganza sangrienta y despiadada contra quien sea.

La actuación de Statham es tan inquebrantablemente plana que es casi una parodia: mirada furiosa; mirada enojada; mirada de ira.

Si alguna vez has visto una película de Hollywood, probablemente podrás identificar al traidor en la primera media hora, y probablemente ya hayas adivinado el final. Ritchie usa muchos flashbacks y juega un poco con la estructura narrativa para condimentar un poco las cosas, pero es un esfuerzo bastante pálido. Ni siquiera hay una coreografía de pelea interesante en las pocas escenas de combate cuerpo a cuerpo. La única sorpresa en toda la película es lo suave y resuelta que es la película en su aceptación de la política irresistible del dominio masculino.

La película, obviamente, falla el Test de Bechdel: no hay escena en la que dos mujeres tengan una conversación, mucho menos en la que dos mujeres tengan una conversación sobre algo más que un hombre. De hecho, las mujeres casi no tienen líneas en la película. El mundo de los guardias de seguridad que se presenta aquí es casi exclusivamente masculino, y los empleados de Fortico se degradan unos a otros al referirse unos a otros como «damas».

Por lo general, en una película como esta, el héroe buscaría venganza por la pérdida de una pareja femenina. Pero en “Wrath of Man”, H ya está divorciado y pierde a su hijo, lo que evita que los creadores tengan que mostrar al protagonista interactuando con una mujer afectuosamente. Vemos a la esposa de H, la madre de su hijo, solo una vez, en un plano general en el que sus rasgos son casi imposibles de distinguir, como si la película se avergonzara de que ella dijera sus líneas. Su momento más memorable en la pantalla es cuando llama a H un insulto misógino.

‘Wrath of Man’ es una película de acción directa con cada ápice de alegría cuidadosamente exprimida.

También hay una guardia que instantáneamente, inevitablemente, cae en la cama de H. Inmediatamente después, él amenaza su vida, no para avanzar en la trama, sino para asegurar a los espectadores que su protagonista no se volverá tan suave y tratará a la mujer con la que acaba de dormir como un ser humano.

La actuación de Statham es tan inquebrantablemente plana que es casi una parodia: mirada furiosa; mirada enojada; mirada de ira. Repita durante dos horas. Es como si estuviera tratando de ver si su rostro puede estar tan inmóvil como una máscara de Batman.

Statham puede ser un actor encantador y ha sido divertido verlo en otras películas de Ritchie, y se ve un destello de eso en el breve flashback con su hijo, donde se le permite exhibir un mínimo de calidez. Pero por lo demás, todo es una determinación sombría y una mirada estoica, todo el tiempo.

Esa mirada estoica, por supuesto, inevitablemente barre sobre las pilas crecientes de muertos. “Wrath of Man” es una película sobre el recuento de cadáveres, y pocos escapan de la carnicería. Sin embargo, no se puede decir exactamente que el número de muertos signifique que Ritchie tiene una visión sombría: dado que «Wrath of Man» no se molesta en hacer que te preocupes por nadie, las víctimas tienen poco peso emocional. Solo están ahí para mostrarte lo dura e implacable que es la película y lo duro e implacable que es el protagonista.

H no es moralmente superior al ladrón de bancos que persigue en venganza. Él mismo es un ladrón de bancos. Y mientras esos ladrones de bancos asesinan gente, él también. Ni siquiera es más agradable que los malos, ya que apenas tiene una personalidad más allá de su acento. Se supone que debemos apoyarlo no porque tenga razón o sea atractivo, sino simplemente porque es una película de acción, y él es el personaje que es mejor en las películas de acción, la persona con la masculinidad más tóxica en la sala.

Si todo lo que quieres en una película de acción es un tipo duro y varonil que acumula asesinatos, tal vez te encantará H y la forma en que mira los cuerpos de las personas a las que asesinará o lo hará en breve. Pero Guy Ritchie solía ofrecer a los espectadores más que eso. “Wrath of Man” podría haber usado mucha menos ira y mucha más imaginación y corazón.

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *